Определение от 21 августа 2014 года №А44-3734/2011

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А44-3734/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3734/2011
21 августа 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи Соколовой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Ушаковой Н.Н.
 
рассмотрев в судебном заседании заявление
    общества с ограниченной ответственностью «Корсар» (ИНН 7813542796, ОГРН 1127847453876, юридический адрес: 197136, г. Санкт-Петербург, ул. Ленина, Литер А, пом. 7Н)
 
    о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СУ-64» (ОГРН 1025300803670, ИНН 5321076410, место нахождения: 173008 Великий Новгород ул.Рабочая д.55)
 
 
    при участии:
 
 
    от ООО «Корсар»: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ООО «Стандартпроект»: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от конкурсного управляющего Гуляева В.Б.: не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.01.2012  по делу № А44-3734/2011 общество с ограниченной ответственностью «СУ-64» (далее ООО «СУ-64»): ОГРН 1025300803670, ИНН 5321076410, место нахождения: 173008 Великий Новгород ул.Рабочая д.55, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим утвержден Гуляев Виталий Борисович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК».
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 27.09.2011 в реестр требований кредиторов ООО «СУ-64» в составе третьей очереди включены требования общества с ограниченной ответственностью «Стандартпроект» (далее ООО «Стандартпроект») в размере 500 000  руб.00 коп.
 
    06.08.2014 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Корсар» (далее ООО «Корсар») о замене требований ООО «Стандартпроект», являющегося конкурсным кредитором должника, на ООО «Корсар» на сумму 500 000  руб.00 коп. в связи с заключением договора уступки прав (цессии) от 25.07.2014.
 
    Определением суда от 07.08.2014 заявление ООО «Корсар» принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 21.08.2014.
 
    20.08.2014 конкурсный управляющий Гуляева В.Б. представил суду ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, не возражал против удовлетворения заявления, а также указал, что требования ООО «Стандартпроект», включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашались.
 
    Так же 20.08.2014 заявитель ООО «Корсар» представило заявление, в котором просило удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве, а также рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    В судебное заседание 21.08.2014 лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.
 
    Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление ООО «Корсар» о процессуальном правопреемстве.
 
    Как следует из материалов дела, определением суда от 27.09.2011 в реестр требований кредиторов ООО «СУ-64» в составе третьей очереди включены требования ООО «Стандартпроект» в размере 500 000  руб.00 коп.
 
    25.07.2014 между ООО «Стандартпроект» (Цедент) и ООО «Корсар» (Цессионарий) заключен Договор цессии.
 
    Пунктом 1.1 Договора цессии от 25.07.2014, стороны установили, что Цедент уступает Цессионарию права требования к ООО «СУ-64» (Должник) по обязательствам в размере 500 000 руб. 00 коп. (неисполненные обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Новгородской области по делу №А44-2413/2010), включенных в реестр требований кредиторов Должника определением Арбитражного суда Новгородской области по делу №А44-3734/2011.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Расчеты с кредитором ООО «Стандартпроект» в деле о банкротстве ООО «СУ-64» на момент заключения договора уступки права требования, не произведены.
 
    На основании изложенного суд полагает, что к ООО «Корсар» перешли права требования ООО «Стандартпроект» в размере 500 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В силу пункта 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. В случае изменения сведений о кредиторе делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. В деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СУ-64» произвести замену конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Стандартпроект» по требованию в размере 500 000 руб. 00 коп. на общество с ограниченной ответственностью «Корсар».
 
    2. Конкурсному управляющему Гуляеву Виталию Борисовичу внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СУ-64».
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    4. Копию настоящего определения направить:
 
    - ООО «Корсар»;
 
    - ООО «Стандартпроект»;
 
    - конкурсному управляющему Гуляеву В.Б.
 
 
 
    Судья
 
Соколова Е.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать