Решение от 25 августа 2014 года №А44-3729/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3729/2014
 
25 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области, ОГРН 1075321000105, ИНН 5321114249, место нахождения: Новгородская обл., г. Великий Новгород, Воскресенский б-р, д. 13а,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Валдайлесстрой», ОГРН 1025300515910, ИНН 5302009721, место  нахождения: 175400, Новгородская область, Валдайский район, г. Валдай, Выскодно-2,
 
    о взыскании 202 898 руб. 85 коп. по договору №48 от 09.04.2008,
 
    без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Валдайское лесничество (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Валдайлесстрой» (далее - Общество, ответчик) о взыскании  202 898,85  руб., в т.ч. 202 342,40 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 09.04.2008 № 48  по сроку платежа на 15.06.2014, из которых 126 464,00 руб. в доход федерального бюджета и 75 878,40 руб. в доход бюджета Новгородской области, а также 556,45 руб. неустойки за период с 17.06.2014 по 26.06.2014, из которых 347,78 руб. в доход федерального бюджета и 208,67 руб. в доход бюджета Новгородской области.
 
    При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику  в срок до 24.07.2014 предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 15.08.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные судом сроки от сторон дополнительных документов по делу не поступило, ответчик требования истца не оспорил, отзыва на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 09.04.2008 между Комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Валдайское лесничество  (далее - арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Валдайлесстрой» (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 48 (далее - договор аренды), согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности общей площадью 5 064 га, расположенный по адресу: Новгородская область,  Валдайский район, Валдайское лесничество, Небылицкое участковое лесничество, лесные кварталы №№ 126, 66, 115, 93, 59, 70, 71, 81, 71, 9, 127, 85, 98,  согласно схеме расположения (плану) лесного участка, приведенной в приложениях № 1 и 2 к договору, сроком  действия с 17.02.2005 по 16.02.2015.
 
    Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области 26.12.2008.
 
    Лесной участок передан ответчику по акту от 09.04.2008 (приложение № 5 к договору).
 
    Ежегодный объем заготовки древесины на арендуемом лесном участке составляет 20,8 тыс. куб.м., в т.ч.  по хвойному хозяйству 6,9 тыс. куб.м.
 
    12.11.2010 сторонами заключено соглашение о внесении изменений в договор аренды № 48 от 12.11.2010,  зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области 08.02.2011.
 
    Как согласовано сторонами в пункте 6 договора аренды и дополнительного соглашения к нему ежегодный размер арендной платы составляет 2 023 424 руб. из расчета 97,28 руб. за 1 куб. метр обезличенной древесины на корню. Минимальный размер арендной платы, исчисленной исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, составляет 1 264 640 руб. По ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов стоимость 1 куб. метра обезличенной древесины составляет 60,80 руб.
 
    Сроки внесения арендной платы определены приложением № 4 к договору в редакции соглашения от 12.11.2010, согласно которых арендатор обязуется вносить арендную плату  частями по 303 513,60 руб. по сроку 15.02.,15.09.,15.11,15.12 и по 202 342,40 руб. по сроку 15.03,15.04,15.06,15.07.
 
    Частью 8 статьи 29Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) определено, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений.
 
    Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено этим Кодексом.
 
    Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.
 
    Из вышеуказанных норм права следует, что арендатор независимо от того, воспользуется он правом на лесопользование (заготовку древесины) или нет, обязан внести арендную плату за весь разрешенный объем заготовки древесины на арендуемом участке.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств Общество не уплатило арендную плату по договору  по сроку платежа на 15.06.2014 в общей сумме 202 342,40 руб.: из них 126 464,00 руб. в части минимального размера арендной платы и 75 878,40 руб. в части превышающей минимальный размер арендной платы.
 
    Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Комитетом своих обязанностей по договору аренды, ответчиком не представлено. Оснований для применения положений части 4 статьи 614 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Сумма арендной платы за арендуемый участок по сроку на 15.06.2014 в размере 202 342,40 руб. определена Комитетом правомерно, исходя из условий договора аренды, вида лесопользования, размера участка, разрешенного объема возможной заготовки древесины в год на арендуемом лесном участке и действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования. Размер предъявленной к взысканию арендной платы Обществом не оспорен.
 
    Поскольку доказательств уплаты арендной платы в сумме 202 342,40 руб. по сроку платежа на 15.06.2014 ответчик суду не представил, требования Комитета о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме суд полагает обоснованными и правомерными.
 
    В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков внесения арендных платежей истцом в соответствии с условиями договора начислена неустойка, размер которой за период с 17.06.2014 по 26.06.2014 составил 556,45 руб., в т.ч. в доход федерального бюджета 347,78 руб. и в доход бюджета Новгородской области 208,67 руб.
 
    В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как предусмотрено пунктом 17 договора за каждый день просрочки платежа арендной платы арендатор уплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на день просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Расчет пеней  на сумму 556,45 руб. проверен судом и признан правильным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.
 
    Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    При заключении договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение договорных обязательств и определили размер неустойки, который Обществом при подписании договора был принят.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в  силу статьи 333 ГК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей в общей сумме 556,45 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    Учитывая, что истец освобожден от уплаты пошлины, государственная пошлина в сумме 7 057,97 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    
взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Валдайлесстрой» в доход бюджета Российской Федерации 126 811,78 руб., в том числе 126 464,00 руб. задолженности по арендной плате по договору № 48 аренды лесного участка от 09.04.2008  в части минимального размера арендной платы и пени в размере 347,78 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валдайлесстрой»  в доход бюджета Новгородской области 76 087,07 руб., из них 75 878,40 руб. задолженности по арендной плате по договору № 48 аренды лесного участка от 09.04.2008 в части превышающей минимальный размер арендной платы и пени в сумме 208,67 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валдайлесстрой» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7 057,97 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу, либо  ранее - по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
С.В. Давыдова