Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А44-3697/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3697/2014
22 августа 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Куроповой Л.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области (ИНН 5307005390, ОГРН 1025301988480)
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Успенский" (ИНН 5318004045, ОГРН 1025300721500)
о взыскании 48 114 руб. 00 коп.
при участии:
без вызова сторон
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад" Успенский" (далее – Учреждение) 48114,00 руб., в том числе: 23201,18 руб. налога на имущество организаций за 4 квартал 2013 года, 24180,00 руб. авансового платежа за 1 квартал 2014 года, 732,82 пеней по налогу на имущество организаций.
Определение суда о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26 июня 2014 года, размещенное на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области 27.06.2014, получено заявителем 30.06.2014, ответчиком 03.07.2014.
В установленные судом сроки, а именно до 17 июля 2014 года и 07 августа 2014 года, ответчиком отзыв на заявление, сторонами дополнительные документы, не представлены.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 373Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
Налоговым периодом признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункты 1, 2 статьи 379НК РФ).
Пунктом 1 статьи 382НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период.
Согласно пункту 2 названной статьисумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода.
Сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периодав размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 382НК РФ).
Налоговая база, как указано в пункте 3 статьи 376НК РФ, определяется налогоплательщиками самостоятельно в соответствии с главой 30настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 383 НК РФ предусматривает, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
На территории Новгородской области налог на имущество введен Областным законом Новгородской области от 30.09.2008 N 384-ОЗ (ред. от 08.08.2011) "О налоге на имущество организаций" (принят Постановлением Новгородской областной Думы от 24.09.2008 N 760-ОД).
Согласно статье 5 Областного закона №384-ФЗ сумма налога, исчисленная по истечении налогового периода, подлежит уплате налогоплательщиками в десятидневный срок со дня, установленного для подачи налоговой декларации, в порядке, предусмотренном статьей 386 НК РФ.
В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу по истечении отчетного периодане позднее 5 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Учреждением 18.04.2014 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2013 год, с указанием суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, равной 23442,00 руб. Срок уплаты налога за 2013 год не позднее 10.04.2014.
Уплата исчисленной суммы по налогу на имущество за 2013 год не произведена в сумме 23201,18 руб. (зачтена переплата в сумме 240,82 руб.), на которую начислены пени в сумме 159,51 руб.
Учреждением представлен уточненный расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 1 квартал 2014 года, с указанием суммы авансового платежа по налогу в размере 24180,00 руб., со сроком уплаты 05.05.2014, уплата исчисленной суммы налога не произведена, на которую начислены пени в сумме 573,31 руб.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, Учреждению были направлены требования № 111466 от 14.04.2014 со сроком уплаты 06.05.2014, № 111785 от 08.05.2014 со сроком уплаты до 29.05.2014, № 111875 от 22.05.2014 со сроком уплаты до 11.06.2014. Требования в полном объеме не исполнены.
В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 45НК РФ налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании соответствующих сумм налога, пеней.
Из пункта 1 статьи 45НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 указанной статьиКодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46и 47НК РФ.
При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45НК РФ, с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 8 статьи 45НК РФ правила этой статьиприменяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Задолженность подтверждена имеющимися в деле документами и не оспорена ответчиком.
Согласно части 3.1 статьи 70АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов и ответчиков. Следовательно, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ суд считает возможным снизать размер госпошлины до 500,00 рублей, учитывая социальную направленность деятельности учреждения.
Руководствуясь статьями 167-171, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Успенский" (ИНН 5318004045, ОГРН 1025300721500), находящегося по адресу: 174213, Новгородская область, Чудовский район, с. Успенское, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области (ИНН 5307005390, ОГРН 1025301988480) 48114,00 руб., в том числе: 23201,18 руб. налога на имущество организаций за 4 квартал 2013 года, 24180,00 руб. авансового платежа за 1 квартал 2014 года, 732,82 пеней по налогу на имущество организаций.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Успенский" (ИНН 5318004045, ОГРН 1025300721500) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500,00 руб.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья
Л.А. Куропова
