Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А44-3691/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3691/2014
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Деменцовой И. Н.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Балтрунас А.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785)
к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мошенская центральная районная больница» (ИНН 5309001231, ОГРН 1025300653762)
о взыскании 23 242 руб. 73 коп. по договору № 09-05220-01 от 31.12.2013
при участии
от истца: Павлова Наталия Сергеевна – представитель по дов-ти от 08.04.2014;
от ответчика: не явился;
установил:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мошенская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 23 242 руб. 73 коп. по договору энергоснабжения электрической энергией № 09-05220-01 от 31.12.2013 за март 2014 года.
Определением от 30.06.2014 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
12.08.2014 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания на 03 сентября2014 года на 10 час. 00 мин.Этим же определением суд назначил судебное разбирательство на 03 сентября 2014 года на 10 час. 10 мин.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что за март 2014 года ответчику была выставлена счет-фактура на оплату потребленной электроэнергии на сумму 55 198 руб. 97 коп. Частично задолженность за указанный период ответчиком погашена в ходе исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 17.06.2014 по делу № А44-2268/2014. Остаток задолженности составил 23 242 руб. 73 коп. Представил для приобщения к материалам дела расчет исковых требований по взысканию задолженности за просрочку платежей по договору № 09-05220-01 от 31.12.2013, копию платежного поручения № 648 от 25.07.2014.
Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 31.12.2013 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Учреждением (потребитель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 09-05220-01 (л.д.20-37).
Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные в договоре, вытекает из условий и раздела III договора от 31.12.2013.
Согласно пункту 6.1 договора и пункту 4.3. Приложения № 1 к договору от 31.12.2013 окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ответчику в период в марте 2014 года электроэнергии по договору от 31.12.2013 на сумму 55 198 руб. 97 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом приема-передачи от 31.03.2014 (л.д.10).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за поставленную в марте 2014 года электроэнергию составляет 23 242 руб. 73 коп. (л.д.94). В расчете истец учел, что часть задолженности за март 2014 года погашена ответчиком платежным поручением № 648 от 25.07.2014 на сумму 48 490 руб. 85 коп. (16 534 руб. 61 коп. за февраль 2014 года и 31 956 руб. 24 коп. за март 2014 года)(л.д.95).
Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик суду не представил, размер задолженности не оспорил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 23 242 руб. 73 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (л.д.38).
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мошенская центральная районная больница» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 23 242 руб. 73 коп. задолженности и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Деменцова
