Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А44-3686/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Великий Новгород
Дело № А44-3686/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи И.Г. Лариной,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Муравьевой Д.В.
рассмотрев исковое заявление Сашунова Вячеслава Васильевича
к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Новгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (ИНН 7705401340; 5321100694, ОГРН 1027700485757; 1045300293411)
об установлении кадастровой стоимости
от истца (заявителя): не явился, извещен надлежаще
от ответчика (ФГБУ): представитель Нетужилова Ю.А., доверенность от 06.11.2014 года № 53/2012-28
от ответчика (Управление): представитель Батенева Н.А., доверенность от 04.08.2014 года № 104-Д
от третьего лица (Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Боровичского муниципального района): представитель Сабиров А.В., доверенность от 09.01.2014 года
от третьего лица: (ЗАО "Многопрофильный деловой центр"): не явился, извещен надлежаще
от третьего лица (Некоммерческое партнерство "Межрегиональный союз оценщиков"): не явился, извещен надлежаще
установил:
Сашунов Вячеслав Васильевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Новгородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 53:22:0011853:22, расположенного по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Майская, в размере, равном его рыночной стоимости 261780 руб., и об обязании внести указанную рыночную стоимость в качестве новой кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание заявитель не явился, представил в письменном виде заявление об отказе от заявленных требований.
Ответчики не возражали против прекращения производства по делу.
В судебном заседании представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Боровичского муниципального района не возражал против прекращения производства по делу.
Представители третьих лиц - ЗАО "Многопрофильный деловой центр" и Некоммерческого партнерства "Межрегиональный союз оценщиков" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав пояснения представителей ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 7600 рублей подлежит возврату из федерального бюджета истцу на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу государственную пошлину в размере 7600 рублей, уплаченную на основании квитанции Сбербанка России от 15.07.2014 года и 400 руб., уплаченную на основании квитанции от 20.06.2014 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины по вступлении определения в законную силу.
На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
И.Г. Ларина
