Решение от 28 августа 2014 года №А44-3660/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3660/2014
28 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Янчиковой Н. В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного разбирательства помощником судьи Высокоостровской А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице производственного отделения "Новгородэнергосбыт" филиала "Новгородэнерго" Старорусское отделение (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  "Руссервис" (ИНН 5322011373, ОГРН 1085332000258)
 
    о взыскании 3 855 руб. 91 коп. по договору № 03-10646-01 от 01.10.2013
 
    при участии
 
    от истца: Яковенко Е.В. - юрисконсульта юридического отдела по доверенности от 20.11.2013 № 53 АА 0296136;
 
    от ответчика: представитель не явился
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице производственного отделения "Новгородэнергосбыт" филиала "Новгородэнерго" Старорусское отделение обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Руссервис" о взыскании 50 000,0 руб., в том числе: задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 48 218,67 руб., пени в сумме 1 781,33 руб.
 
    В соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    14.07.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором ОАО "МРСК Северо-Запада" увеличило исковые требования до 348 273,36 руб., в том числе: 344 417,45 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени за просрочку оплаты по договору в размере 3 855,91 руб. Также истцом представлены доказательства направления указанного заявления ответчику 08.07.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Руководствуясь положениями вышеуказанной статьи АПК РФ, суд принял увеличение иска.
 
    15.07.2014 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он с требованиями истца не согласился по тем основаниям, что задолженность образовалась вследствие неоплаты коммунальных услуг собственниками помещений.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с выяснением дополнительных доказательств по делу.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определением от 18.07.2014 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 27.08.2014.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявила ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований и просила взыскать с ответчика 3 855,91 руб. пени.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Руководствуясь положениями вышеуказанной статьи АПК РФ, суд принял уменьшение исковых требований.
 
    В судебном заседании истец поддержала уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание и судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 136 и 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит  уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ОАО «МРСК Северо-Запада» (Гарантирующий поставщик) и ООО Руссервис» (Исполнитель) был заключен договор № 03-10646-01, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а так же через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно вышеуказанному договору, Исполнитель в соответствии с пунктом 3.1.1 обязался надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора цены порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов определяются согласно законодательству РФ и установлены сторонами в Приложении № 1 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 Приложения № 1 к договору окончательный расчет за расчетный период производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Факт поставки ответчику электрической энергии по договору № 03-10646-01 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не своевременно рассчитался за поставленную ему электроэнергию за апрель - май 2014 года, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки согласно пункту 4.1 Приложения № 1 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 Приложения № 1 к договору при нарушении сроков платежей, установленных в п. 3.2 приложения для окончательного расчета, Гарантирующий поставщик вправе начислить Исполнителю пени. Пени начисляются в процентах от величины задолженности за каждый день просрочки платежа и рассчитываются с даты, следующей за датой, определенной для окончательного расчета. Процентная ставка пени равна одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент расчета задолженности.
 
    Размер неустойки, рассчитанный по состоянию на 07.07.2014, составил 3 855,91 руб.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Статья 331 ГК РФ определяет, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих договорных обязательств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки правомерны в сумме 3 855,91 руб.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 2 000,0 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руссервис» в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" пени в сумме 3 855,91 руб., а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Янчикова