Решение от 21 августа 2014 года №А44-3651/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3651/2014
 
21 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Давыдовой С.В.,
 
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической  связи «Ростелеком» в лице филиала в Новгородской и Псковской областях (ИНН 7707049388, ОГРН  1027700198767, место нахождения юридического лица: 191002, г. Санкт - Петербург, ул. Достоевского, 15, место нахождения филиала: 173001, г. Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 2) 
 
    к  открытому акционерному обществу  «Цемент» (ИНН 7811350986, ОГРН 5067847181199, место нахождения юридического лица: 174210, Новгородская обл., г Чудово, Грузинское шоссе, складская зона, 8, помещение 9, почтовый адрес: 192171, г. Санкт-Петербург, пр-т Обуховской обороны, д. 161, литера А)
 
    о взыскании 218 078,89 руб.,
 
    без вызова сторон,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической  связи «Ростелеком» в лице филиала в Новгородской и Псковской областях (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Цемент» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 218 078,89 руб., в том числе: 198 199,38 руб. задолженности по договору №16013024 от 01.11.2011 на оказание услуг связи и 19 879,51 руб. задолженности по договору №16013024/УПТС от 01.11.2011 на подключение УПАТС и оказание услуг телефонной связи.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  по договорам от 01.11.2011  №16013024 на оказание услуг связи и №16013024/УПТС от 01.11.2011 на подключение УПАТС и оказание услуг телефонной связи.
 
    Определением суда от 27.06.2014 года исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  надлежащим образом.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику в срок до 21.07.2014 предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.
 
    Сторонам также разъяснено, что в срок до 12.08.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В   установленные определением суда сроки дополнительных документов от сторон не поступало, ответчик требования не оспорил, отзыв и доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представил.
 
    Определением от 07.08.2014 в связи с нахождением судьи Бочаровой Н.В., принявшей к рассмотрению дело №А44-3651/2014, в отпуске, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, на основании части 3 пунктом 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации была произведена замена судьи Бочаровой Н.В. на судью Давыдову С.В.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01 ноября  2011 года между междугородной и международной электрической  связи «Ростелеком» (Оператор связи) и открытым акционерным обществом «Цемент» (Абонент) заключены договор №16013024 на оказание услуг связи (л.д. 4-22) и договор №16013024/УПТС на подключение УПАТС и оказание услуг телефонной связи (л.д. 23-27).
 
    Согласно договору №16013024  Оператор связи оказывает Абоненту услуги связи (далее - Услуги) и  выполняет работы связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления Услуг (далее - Работы), в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и договором, а Абонент оплачивает Услуги и Работы в соответствии с действующими на момент оказания Услуг (выполнения Работ) Прейскурантом Оператора связи ( п.1.1).
 
    Перечень предоставляемых по договору Работ и Услуг, условия их предоставления и стоимость определены в Приложениях с Спецификациях к Договору, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.2).
 
    Согласно договору №16013024/УПТС  Оператор связи подключает Учрежденческо-производственную автоматическую телефонную станцию (УПАТС) к сети связи общего пользования цифровым каналом Е1 и оказывает услуги местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи.
 
    Права и обязанности сторон по договору №16013024  определены в разделе 3 договора, по договору №16013024/УПАТС определены в разделе 2.
 
    Согласно п. 3.4.1 договора №16013024  Абонент обязан оплачивать Услуги и Работы Оператора связи в порядке, установленном настоящим договором и по действующим тарифам Оператора связи. Порядок расчетов определен в разделе 4 договора и приложении № 1 к нему от 01.11.2011.
 
    Как установлено сторонами в пункте 3 приложения № 1 к договору № 16013024, Абонент производит оплату услуг расчетного периода и предоплату на текущий расчетный период, исходя из размера среднемесячной стоимости услуг по прейскуранту Оператора связи, действующему на момент оказания услуг, на основании выставляемых Оператором связи счета и счета-фактуры посредством наличных и безналичных расчетов. Оператор связи выставляет счет и счет-фактуру в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, оплата счета и счета-фактуры за услуги производится Абонентом в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4 и 8 приложения № 1).
 
    Порядок расчетов по договору  №16013024/УПАТС  определен в разделе 3.
 
    Из пункта 3.2 договора №16013024/УПАТС следует, что Абонент производит единовременную плату за подключение УПАТС к телефонной сети связи общего пользования цифровым каналом Е1 в размере 124 000,00 руб. без учета НДС. Кроме того, согласно пункту 3.4 договора, Абонент производит ежемесячные платежи за техническое обслуживание точки подключения УПАТС цифровым каналом Е1 к сети связи общего пользования на основании счета. На момент подписания договора ежемесячная плата за техническое обслуживание в соответствии с прейскурантом «Тарифы на услуги связи ОАО «Ростелеком» составила 12 700,00 руб. Расчет за пропуск телефонного трафика Абонент производит по тарифам Оператора связи на основании счета. Продолжительность расчетного периода, по результатам которого рассчитываются платежи, равна 1 месяцу. Счет на оплату телефонного трафика Оператор связи выставляет Абоненту один раз в месяц, за каждый расчетный период. Выставленные счета должны быть оплачены Абонентом в течение 10 календарных дней с даты их выставления (пункты 3.5 – 3.6 договора  №16013024/УПАТС).
 
    Согласно раздела 10 договоров, спорные договоры вступают в силу и становятся обязательным для сторон с момента подписания его сторонами и действуют  неопределенный срок.
 
    Истец свои обязательства по спорным договорам выполнил, и выставил ответчику для оплаты соответствующие счета и счета - фактуры, в т.ч. по договору №16013024  на сумму 198 199,38 руб. и на сумму 19 879,51 руб. по договору №16013024/УПАТС за услуги, оказанные в период  с 01.11.2013 по 31.03.2014, копии которых приложены истцом к исковому заявлению.
 
    Неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании пункта 1 статьи 779,  части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг на спорную сумму, о чем, в том числе, свидетельствуют представленные истцом акты сдачи-приемки услуг, подписанные истцом, а также расшифровки внутризоновых соединений и платных услуг за спорный период.
 
    Расчет задолженности произведен истцом на основании данных, полученных с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи в соответствии с тарифами на услуги междугородней и международной телефонной связи, утвержденными Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 года № 310.
 
    Размер общей задолженности по спорным договорам составляет  218 078,89 руб. руб., подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств погашения долга во взыскиваемом размере ответчик суду также не представил.
 
    При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец платежными поручениями от 16.04.2014 №76013 и от 12.05.2014 №182324 перечислил в доход федерального бюджета 9 319,56 руб. государственной пошлины.
 
    Вместе с тем, с заявленных истцом требований в сумме 218 078,89 руб. размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7 361,57 руб.
 
    Таким образом, в связи с удовлетворением судом требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 361,57 руб., а 1 957,99 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (9 319,56 руб. - 7 361,57 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества  «Цемент» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической  связи «Ростелеком» 218 078,89 руб.  задолженности и 7 361,57 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической  связи «Ростелеком» из федерального бюджета 1 957,99 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.04.2014 № 76013.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
С.В. Давыдова