Определение от 26 августа 2014 года №А44-3644/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
 
Великий Новгород
Дело № А44-3644/2014
26 августа 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  С.В. Давыдова,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ИНН 5322007835, ОГРН 1025301191882), место нахождения: 175200, Новгородская область, г. Старая Русса, Советская набережная, д. 9, кв. 16,
 
    к издательскому предприятию "Студент", место нахождения: 734018, Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Дарвоз, д. 38,
 
    о взыскании 500 000 руб. 00 коп.
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (далее - ООО "Стройгарант", истец) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к издательскому предприятию "Студент" о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору от 29.07.2013 за поставленный в адрес ответчика товар (рулонная офсетная печатная машина Zirkon6210, год выпуска 1994, в разобранном виде).
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 27.06.2014 ходатайство было оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, к исковому заявлению не приложены: документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном законом порядке (поименованный в перечне искового заявления документ об оплате государственной пошлины фактически к материалам дела не приложен, что подтверждается актом арбитражного суда от 24.06.2014 об отсутствии документа), и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения об ответчике.
 
    Указанным определением суд предложил заявителем в срок до 24 июля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением от 28.07.2014 суд продлил срок оставления заявления ООО "Стройгарант" без движения до 25 августа 2014 года, в связи с тем, что заявителем не была получена копия определения суда от 27.06.2014 об оставлении иска без движения.
 
    Во вновь установленный судом срок заявитель также не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    При этом, определение суда от 28.07.2014, также как и определение от 27.06.2014 ранее направленное истцу по адресу, указанному им в заявлении и совпадающему с реквизитами места нахождения, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено организацией почтовой связи с пометкой - истек срок хранения.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно части 2 статьи 129 АПК РФ в определении о возврате искового заявления разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, вместе с тем, поскольку истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины вопрос о ее возврате судом не рассматривался.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Приложение:
 
    1.Исковое заявление с приложениями всего на 17 листах.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Давыдова