Решение от 21 августа 2014 года №А44-3641/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3641/2011
21 августа 2014 года.
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Чепрасова Александра Владимировича,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Беловой Оксаной Валентиновной,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерлесстрой» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новгородской области от 11.10.2011 года по делу № А44-3641/2011,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: ведущий специалист – эксперт отдела правового обеспечения и кадров Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области Василенко Татьяна Ивановна, дов. от 14.08.2014 года № ЛХ-2949-И;
 
    от ответчика: генеральный директор Бейненсон Семен Анатольевич, паспортные данные и представитель Вышинский Максим Игоревич, дов. 12.11.2013 года,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Чудовского лесничества обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлесстрой» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 439 579,70 руб. и пени за просрочку платежей арендной платы 4 956,26 руб.
 
    Решением арбитражного суда Новгородской области от 11.10.2011 года по делу № А44-3641/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Интерлесстрой» в пользу Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Чудовского лесничества взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 12.02.2008 года № 10 в сумме 439 579,70 руб., в том числе:
 
    - 274 737,30 руб. в доход федерального бюджета;
 
    - 164 842,40 руб. в доход бюджета Новгородской области.
 
    Этим же решением с общества с ограниченной ответственностью «Интерлесстрой» в доход федерального бюджета взысканы пени за  просрочку платежей арендной платы по договору аренды лесного участка от 12.02.2008 года № 10 в сумме 4 956,26 руб., а также в доход федерального бюджета  госпошлина в сумме 11 890,71 руб.
 
    Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.
 
    22.07.2014 года ООО "Интерлесстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда Новгородской области от 11.10.2011 года по делу № А44-3641/2011  по новым обстоятельствам. Одновременно заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам.
 
    Определением арбитражного суда от 25.07.2014 года по данному делу арбитражный суд удовлетворил ходатайство ООО "Интерлесстрой" о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения арбитражного суда Новгородской области от 11.10.2011 года по делу № А44-3641/2011, этим же определением заявление ООО "Интерлесстрой" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам принял к производству суда и назначил его к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на  20.08.2014 года в  16 час.  20 мин.
 
    Представитель ООО «Интерлесстрой» поддержал заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда Новгородской области от 11.10.2011 года по делу № А44-3641/2011 в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении от 22.07.2014 года.  Ответчик просил отменить решение суда  и рассмотреть дело по новым обстоятельствам.
 
    Представитель истца не возражала против рассмотрения дела по новым обстоятельствам.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Интерлесстрой» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.
 
    Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются:
 
    1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
 
    2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
 
    При этом согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
 
    В пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
 
    Таким образом, предусмотренные АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.
 
    ООО «Интерлесстрой», обращаясь с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, в качестве такого обстоятельства называет признание вступившим в законную силу судебным актом по делу № А44-5631/2012 недействительным пункта 6 договора аренды № 10.
 
    Оценив в порядке статьи 65 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что названное ООО «Интерлесстрой» обстоятельство является существенным и способным повлиять на выводы суда при принятии решения.
 
    Частью 1 статьи 317 АПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
 
    С учетом названной правовой нормы суд полагает необходимым отменить решение от 11.10.2011 года по настоящему делу по новым обстоятельствам.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 316, 317, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью  «Интерлесстрой» от 22.07.2014 года о пересмотре решения арбитражного суда Новгородской области от 11.10.2011 года по делу № А44-3641/2011 по новым обстоятельствам.
 
    2. Отменить решение арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-3641/2011 от 11 октября 201 года.
 
    3. Назначить к рассмотрению в стадии предварительного судебного заседания на 10.09.2014 года в 10 час. 00 мин.
 
    4. ООО «Интерлесстрой» предоставить отзыв на иск, направив его истцу и суду заблаговременно.
 
    5. Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству на 10.09.2014 года в 10 час. 20 мин.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
 
    Судья
 
А.В. Чепрасов