Решение от 03 сентября 2014 года №А44-3626/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3626/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Деменцовой И. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Королёвой И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Леском» (ИНН 7804487002, ОГРН 1127847309842)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная инновационная компания» (ИНН 5313007405, ОГРН 1115331000894)
 
    о взыскании 941 157 руб. 59 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Дричко Дмитрий Анатольевич – представитель по дов-ти от 20.03.2014;
 
    от ответчика: не явился;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Леском» (далее – истец, ООО «Леском») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная инновационная компания» (далее – ответчик, ООО «ЛИК») о взыскании 18 169 руб. 49 коп., из которых 17 405 руб. 54 коп. – часть задолженности за поставленные в период с 01.12.2013 по 31.03.2014 по договору поставки от 01.09.2013 № 007113 лесоматериалы и 763 руб. 95 коп. – часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.02.2014 по 14.04.2014.
 
    Определением от 11.07.2014 исковое заявление ООО «Леском» принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    До рассмотрения дела от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 1 165 319 руб. 30 коп.  основного долга по договору поставки № 007113  и 96 824 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.02.2014 по 01.08.2014. ООО «Леспром» просило рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
 
    05.08.2014 судом вынесено определение о принятии увеличенных исковых требований, рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания на 27.08.2014 на 11 час. 40 мин.  Этим же определением назначено судебное разбирательство на 27.08.2014  на 11 час. 50 мин.
 
    До судебного заседания от истца в электронном виде поступили документы, подтверждающие факт направления и получения ответчиком заявления истца об увеличении исковых требований, расчета суммы процентов по состоянию на 01.08.2014 и письма-вызова на сверку расчетов.
 
    Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.
 
    Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании представил и поддержал заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 838 367 руб. 73 коп. основного долга и 102 789 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.02.2014 по 25.08.2014. Представил для приобщения к материалам дела заявление об уточнении исковых требований, расчет процентов по состоянию на 25.08.2014, заверенные копии платежных поручений № 459 от 11.08.2014 и № 486 от 20.08.2014, подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 30.06.2014.
 
    Уточненные исковые требования приняты арбитражным судом, представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.
 
    Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по спору, изложенную в предварительном судебном заседании.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 01.09.2013 между ООО «Леском»  (поставщик) и ООО «ЛИК» (покупатель) заключен договор поставки, согласно условиям которого, поставщик  обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товары, поименованные в Приложении № 1 к договору (том 1 л.д.140-142).
 
    Согласно Приложению № 1 поставщик обязался поставлять в адрес покупателя еловый пиловочник и сосновый пиловочник, требования к качеству каждого из этих товаров определены сторонами в Приложении № 2 к данному договору (том л.д.143-148).
 
    Цены на поставляемый товар (руб. за 1 плотный кубический метр без учета коры, без НДС) установлены в приложении № 3 к данному договору и приложении № 3/1, согласованном сторонами в дополнительном соглашении к данному договору № 1 от 27.09.2013 (том 1 л.д.148, 154-155).
 
    Количество и качество товара проверяется приемщиком в соответствии с требованиями и правилами, указанными в соответствующих частях Приложения № 2 к договору (пункт 3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора покупатель оплачивает товар в течение 10 рабочих дней с момента получения от поставщика по факсу или по электронной почте счета-фактуры и накладной ТОРГ-12.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статей  309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику в период с 11.12.2013 по 31.03.2014 лесоматериал на общую сумму 15 131 222 руб. 11 коп. и выставив счета-фактуры на его оплату (том 1 л.д. 5-134, 160).
 
    Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами товарными накладными, и ответчиком не оспорен.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии замечаний по качеству поставленного товара, ответчиком в суд не представлено.
 
    В нарушение условий договора о сроках и порядке расчетов ответчик оплатил поставленный  товар не в полном объеме.
 
    Задолженность ответчика по договору поставки № 007113   согласно уточненному расчету истца  составляет 838 367 руб. 73 коп. (том 2 л.д.24).
 
    Размер долга ответчиком не оспорен.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 102 789 руб. 86 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период  с 07.02.2014 по 25.08.2014 (том 2 л.д.29).
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Факт несвоевременной оплаты поставленных лесоматериалов подтверждается материалами дела.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан правильным.
 
    Ответчик не представил возражений относительно расчета и размера взыскиваемых процентов.
 
    Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в делу, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 838 367 руб. 73 коп. основного долга по договору  поставки № 007113  и 102 789 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска истцом  уплачена госпошлина в размере 2000 руб.  (т.1 л.д.4).
 
    Исходя из размера уточненных исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате по иску, составит 21 823 руб. 15 коп.
 
    Учитывая, что уточненные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 19 823 руб. 15 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная инновационная компания» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Леском» 838 367 руб. 73 коп. основного долга, 102 789 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная инновационная компания»  в доход бюджета Российской Федерации 19 823 руб. 15 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
И.Н. Деменцова