Решение от 10 сентября 2014 года №А44-3564/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3564/2014
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Аксенова И.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    Евдокимова Сергея Ивановича
 
    к Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области, Евдокимовой Елене Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие 640" (ИНН 5321033092; 5321097508, ОГРН 1025300783474; 1045300272511)
 
    третье лицо: Евдокимов Владимир Иванович
 
    о признании недействительной и отменить запись
 
    при участии
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика- ИФНС: Шишкова Мария Владимировна, по доверенности от 09.01.2014
 
    от ответчика- Евдокомивой Е.И.: Нетужилова Екатерина Геннадьевна, по доверенности от 29.05.2014
 
    от ответчика- ООО "Строительное предприятие 640": Нетужилова Екатерина Геннадьевна, по доверенности от 01.11.2013
 
    третье лицо: Евдокимов Владимир Иванович, паспорт гражданина РФ
 
    установил:
 
    Евдокимов Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области (далее- Инспекция), Евдокимовой Елене Ивановне и обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие 640» (далее- ООО «Строительное предприятие 640», Общество) о признании недействительной и отмене записи сделанной Инспекцией в Едином государственном реестре юридических лиц по заявлению директора Общества Евдокимова Владимира Ивановича, за государственным номером 21455321017532 от 06.03.2014 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о Евдокимовой Елене Ивановне, как об участнике Общества с долей участия в уставном капитале в размере 25% номинальной стоимостью 2 500 руб.
 
    Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Истцу принадлежит доля в уставном капитале Общества в размере 50%. За Евдокимовой Е.И. в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрированы оставшиеся 50% доли в уставном капитале, при этом, спорные 25% зарегистрированы на основании определения Новгородского районного суда Новгородской области по делу №2-6853/2013 от 04.12.2013. Рассмотрение названного гражданского дела было проведено без извещения об этом истца и Общества. Переход доли в уставном капитале Общества к одному из супругов в результате раздела совместно нажитого имущества не влечет приобретение Евдокимовой Е.И. статуса участника Общества, в силу чего, оспариваемая запись в Едином государственном реестре юридических лиц является недействительной.
 
    Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, каких- либо заявлений, ходатайств не представил.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Представитель ответчиков- Евдокимовой Е.И. и ООО «Строительное предприятие 640» в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск. (л.д.59)
 
    Представитель ответчика- Инспекции в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск. (л.д.63)
 
    Участвующий в судебном заседании Евдокимов В.И. полагал требования истца не обоснованными.
 
    Выслушав представителей ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Строительное предприятие 640» зарегистрировано 17.05.2004 за основным государственным регистрационным номером 1045300272511, уставный капитал общества составляет 10 000 руб.
 
    Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 04.12.2013 по делу №2-6853/2013 утверждено по гражданскому делу по иску Евдокимовой Е.И. к Евдокимову В.И. о разделе совместно нажитого имущества мировое соглашение, по условиям которого произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе, Евдокимовой Е.И. выделена доля в уставном капитале ООО «Строительное предприятие 640» в размере 25% номинальной стоимостью 2 500 руб., Евдокимову В.И. так же выделена доля Общества в аналогичном размере. (л.д.93-94)
 
    В соответствии с нотариально удостоверенным договором о безвозмездной передаче доли в уставном капитале ООО «Строительное предприятие 640» от 07.04.2014 Евдокимов В.И. передал Евдокимовой Е.И. оставшуюся часть принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества в размере 25%. (л.д.96)
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.07.2014 участниками Общества являются Евдокимова Е.И. с размером доли уставного капитала 5 000 руб. (50%) и Евдокимов С.И. с размером доли уставного капитала 5 000 руб. (50%). (л.д.87)
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.
 
    Согласно пункту 5.7 устава Общества отчуждение участником Общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается.
 
    Пунктом 2 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации (которым в соответствии с пунктом 1 названной статьи является общее собрание его участников) относится определение порядка приема в состав участников корпорации и исключения из числа ее участников, кроме случаев, если такой порядок определен законом;
 
    В соответствии с пунктом 4.1 устава Общества, утвержденного общим собранием учредителей 10.11.2009, участниками Общества являются его учредители, а также другие юридические и физические лица, которые оплатили свои доли в уставном капитале Общества.
 
    Факт оплаты доли приобретенной Евдокимовой Е.И. по определению Новгородского районного суда Новгородской области от 04.12.2013 по делу №2-6853/2013 сторонами не оспаривается.
 
    Частью 2 пункта 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что объем правомочий участников хозяйственного общества определяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.
 
    Таким образом, в результате раздела общего имущества супругов, Евдокимова Е.И. приобрела право на спорную часть доли в уставном капитале, а также права участника Общества.
 
    В рассматриваемом случае, признание имущественных прав на долю в уставном капитале Общества в результате раздела совместно нажитого имущества повлекло приобретение статуса участника Общества.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее- Закон №129-ФЗ) для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
 
    В силу пунктов 4 и 4.1 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В ходе судебного разбирательства не установлено нарушения регистрирующим органом законодательства регламентирующего порядок внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
 
    Судья
 
И.С. Аксенов