Решение от 05 сентября 2014 года №А44-3481/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3481/2014
 
 
Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Аксенова И.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    муниципального унитарного предприятия Холмского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Холмского района" (ИНН 5317003426, ОГРН 1135332000253)
 
    к индивидуальному предпринимателю Ферзалиевой Татьяне Алиахмедовне (ИНН 531700410409, ОГРН 312533226800038)
 
    о взыскании 11 860 руб. 73 коп. по договору № 59 от 01.06.2013
 
    при участии
 
    от истца: Менюхова Виктория Николаевна, по доверенности от 31.03.2014
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие Холмского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Холмского района» (далее- МУП Холмского района «ЖКХ Холмского района» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ферзалиевой Татьяне Алиахмедовне (далее- Предприниматель) о взыскании задолженности  по оплате стоимости услуг водоснабжения оказанных в период с 01.06.2013 по 30.03.2014 по договору №59.
 
    Ответчик должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    03.09.2014 в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации с целью предоставления истцом дополнительных документов в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 05.09.2014.
 
    После завершения перерыва стороны в судебное заседание не явились.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между МУП Холмского района «ЖКХ Холмского района» (предприятие) и Предпринимателем (абонент) был заключен договор №59 на оказание услуг водоснабжения, по условиям которого абонент обязался оплатить оказанные ему услуги по тарифам, утвержденным Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В спорный период времени предприятие оказывало абоненту услуги по водоснабжению. За оказанные с 01.06.2013 по 30.03.2014 услуги истец выставил счета-фактуры на общую на сумму 17 571  руб. 07 коп.
 
    Поскольку стоимость оказанных услуг ответчиком не была оплачена в полном размере, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.
 
    Факт оказания ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению по спорному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, равно как не оспорен факт несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.
 
    Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 110, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ферзалиевой Татьяны Алиахмедовны (ИНН 531700410409, ОГРН 312533226800038, дата государственной регистрации- 24.09.2012, 175271, Новгородская область, г.Холм, пер. Володарского, д.5) в пользу муниципального унитарного предприятия Холмского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Холмского района" (ИНН 5317003426, ОГРН 1135332000253, дата государственной регистрации- 16.04.2013, 175270, Новгородская область, г.Холм, ул. Красноармейская, д. 26А) задолженность в сумме 11 860 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу..
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья
 
И.С. Аксенов