Решение от 14 октября 2014 года №А44-3431/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3431/2014
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Деменцовой И. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)
 
    к индивидуальному предпринимателю Дзауровой Светлане Афанасьевне (ИНН 532200155216, ОГРНИП 304533205600066)
 
    о взыскании 30191 руб. 72 коп
 
    при участии
 
    от истца: Васильева Екатерина Сергеевна – юрисконсульт, дов-ть от 16.09.2014;
 
    от ответчика: Дзаурова Светлана Афанасьевна – паспорт;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к  индивидуальному предпринимателю Дзауровой  Светлане Афанасьевне (далее – ответчик, Предприниматель)  о взыскании 44 871 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость поставленной на объекты ответчика тепловой энергии в период с 01 декабря 2013 года по 30 апреля 2014 года.
 
    Определением от 17.06.2014 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    Определением от 29.07.2014 арбитражный суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции на 25.08.2014 10 час. 30 мин. и 10 час. 40 мин. соответственно.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Предприниматель Дзаурова С.А. иск не признала. Пояснила, что нежилое помещение по адресу: ул. Санкт-Петербургская, д.18/65 используется под магазин, расположено в жилом доме, ранее это помещение  являлось квартирой. Указала, что ей принадлежит доля в праве собственности на данное помещений (1/2 доли), что не учтено в расчете истца. Гараж не используется в коммерческих целях, так как приобретен в личное пользование, его площадь также указана неверно. Помещение по ул.Карла Либкнехта д. 17/1 было переведено из жилых в нежилое, однако в установленном законом порядке право собственности зарегистрировано как на жилое помещение (квартиру). Данное помещение также не используется для коммерческой деятельности. При применении тарифов истцом не учтено, что два помещения используется ею в личных целях.
 
    Определением от 25.08.2014 судебное заседание по делу назначено на 01 октября 2014 года на 10 час. 30 мин.
 
    В судебном заседании представитель истца представил и поддержал заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с предпринимателя Дзауровой С.А. задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года в размере 30 876 руб. 57 коп. Представил уточненный расчет задолженности по помещению магазина «Пальмира» (г.Старая Русса, ул.С.-Петербургская, 18/65) и гаража (г.Старая Русса, рядом с домом по ул.Трибуны, д.5).
 
    Уточненные исковые требования приняты судом, расчет приобщен к материалам дела.
 
    Ответчица с иском не согласилась, представила копию свидетельства о государственной регистрации права собственности  на гараж, указала, что собственником гаража стала только в конце января 2014 года, соответственно, начисление ей платы за отопление  за декабрь 2013 года является неправомерным.
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ рассмотрение дела прерывалось до 07 октября 2014 года до 14 час. 40 мин.
 
    В судебное заседание после перерыва предприниматель Дзаурова С.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Истец представил и поддержал заявление об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с предпринимателя Дзауровой С.А. 30 191 руб. 72 коп. задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года. Представил расчет задолженности по каждому из трех помещений. Пояснил, что при расчете суммы долга истцом применены тарифы для иных потребителей, а не для населения, поскольку два помещения используются Дзауровой С.А. в коммерческих целях, а гараж не является жилым помещением. При расчете суммы долга Обществом учтены возражения ответчика по площади помещений, плата за отопление по помещению гаража начислена, начиная с 28.01.2014.
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом. Расчеты задолженности по трем помещениям приобщены судом к материалам дела.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что Дзауровой Светлане Афанасьевне принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира, площадью 39,70 кв.м., на 1 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Новгородская область, г.Старая Русса, ул.Карла Либкнехта, д.17/1 кв. 2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.06.2007 (л.д.17).
 
    07.04.2008 Администрацией города Старая Русса выдано уведомление на имя Дзауровой С.А. о переводе жилого помещения общей площадью 39,7 кв.м., находящегося по адресу: г.Старая Русса Новгородской области, ул.К.Либкнехта дом 17/1, кв.2, в нежилое в целях использования помещения в качестве магазина промышленных товаров (л.д.16).
 
    Также Дзауровой С.А. принадлежит на праве собственности ? доли в трехкомнатной квартире площадью 62,1 кв.м., расположенной по адресу: Новгородская область, г.Старая Русса, ул.Карла Либнехта, д.18/65, кв.2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.09.2002 и свидетельством о заключении брака от 14.07.2003 (л.д.14, 18), и гараж общей площадью 26,4 кв.м., расположенный по адресу: Новгородская область, г.Старая Русса, ул.Трибуны, гараж 4, рядом с домом № 5 (свидетельство о государственной регистрации права от 28.01.2014) (л.д.59).
 
    Решением Совета депутатов города Старая Русса от 06.05.2013 № 185 ул.Карла Либнехта возвращено ее историческое название – Санкт-Петербургская (л.д.13).
 
    Дзаурова Светлана Афанасьевна является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 09.06.2014 (л.д.34).
 
    В период с 01 декабря 2013 года по 30 апреля 2014 года истец без заключения договора теплоснабжения оказывал Предпринимателю услуги по отпуску тепловой энергии в магазин «Пальмира», расположенный в многоквартирном доме по адресу: г.Старая Русса, ул.С.-Петербургская (ул.Карла Либнехта), д.18/65; нежилое помещение  общей площадью 39,7 кв.м., находящееся по адресу: г.Старая Русса Новгородской области, ул.С.-Петербургская, дом 17/1. С января 2014 года тепловая энергия поставлялась  и в помещение  гаража, расположенного по адресу: Новгородская область, г.Старая Русса, ул.Трибуны, рядом с домом № 5. На оплату полученной в указанный период тепловой энергии истцом выставлены  счета-фактуры  (л.д.8-12).
 
    Поскольку поставленная тепловая энергия Предпринимателем не была оплачена, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
 
    Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспорен.
 
    Судом установлено, что в уточненном расчете количества тепловой энергии, поставленной в принадлежащие Дзауровой С.А. помещения, на общую  сумму 30 191 руб. 72 коп. истцом учтены возражения ответчика относительно площади данных помещений и срока, с которого Дзаурова С.А. приобрела право собственности на помещение гаража. Расчет произведен Обществом исходя из площади и дат, указанных в свидетельствах о государственной регистрации права собственности (л.д..61-63).
 
    Доводы ответчика о том, что при расчете суммы долга должны применяться тарифы для населения, судом не приняты.
 
    В ходе судебного разбирательства Дзаурова С.А. не оспаривала, что в помещении расположенном в многоквартирном доме по адресу: г.Старая Русса, ул.С.-Петербургская (ул.Карла Либнехта), д.18/65, находится магазин. Материалами дела также подтверждается, что жилое помещение (квартира) общей площадью 39,7 кв.м., расположенная в жилом доме по адресу: г.Старая Русса Новгородской области, ул.С.-Петербургская, дом 17/1., переоборудована под нежилое помещение (магазин).
 
    Доказательств использование данных помещений как жилых ответчиком в суд не представлено.
 
    При расчетах за поставленную тепловую энергию тариф применяется не в зависимости от категории помещений, а в зависимости от категории пользователей помещений.
 
    К категории «население» относятся граждане, проживающие в жилых помещениях, принадлежащих им на праве собственности, или по договору найма.
 
    Приравненными к населению категориями потребителей являются исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-коммунальные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие энергию для коммунально-бытового потребления граждан.
 
    Индивидуальные предприниматели к категории «население», а также к приравненным к ним категориям потребителей не относятся. Поэтому основания для применения в расчетах за поставленную в нежилые помещения тепловую энергию тарифа, установленного для населения, не имеется.
 
    Истцом при расчете суммы, подлежащей оплате за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, принадлежащие ответчику, применен тариф для прочих потребителей,  установленный постановлениями Комитета по ценовой и тарифной политике области от 15.05.2013 № 18 и от 05.12.2013 № 65/5 в размере 2523,40 руб. (без НДС) (л.д.24, 29), что является правомерным.
 
    Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика  30 191 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Определением от 17.06.2014 судом удовлетворено ходатайство истца о зачете 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1880 от 20.02.2014, в счет уплаты госпошлины по настоящему делу (л.д.1).
 
    В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дзауровой Светланы Афанасьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 30 191 руб. 72 коп. неосновательного обогащения  и  2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист  выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
И.Н. Деменцова