Решение от 08 сентября 2014 года №А44-3390/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3390/2014
08 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Янчиковой Н. В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного разбирательства помощником судьи Высокоостровской А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН 5301003692; ОГРН 1135321001639)
 
    о взыскании 3 483 601 руб. 27 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Печниковой Л.М. - представителя по доверенности от 01.10.2013 № 54;
 
    от ответчика: Ладатко В.В. - ведущего юрисконсульта по доверенности от 23.12.2013 № 375
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (далее истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (далее ответчик, Общество) о взыскании 50 000,0 руб., в том числе: части задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 48 000,0 руб. и 2 000,0 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 16.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    01.07.2014 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он с требованиями истца не согласился, а именно не согласился с суммой исковых требований, полагает, что счета-фактуры должны быть выставлены за январь 2014 на сумму 1 011 252,0 руб., за февраль 2014 на сумму 867 283,48 руб., за март 2014 на сумму 711 454,25 руб., в связи с чем разница с выставленными истцом счетами-фактурами составляет 295,76 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с выяснением дополнительных доказательств по делу.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определением от 02.07.2014 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21.07.2014.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявила ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за январь - апрель 2014 года в сумме 2 602 975,62 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 237,38 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
 
    Руководствуясь положениями вышеуказанной статьи АПК РФ, суд принял увеличение исковых требований к рассмотрению.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявила ходатайство об увеличении исковых требований, просила взыскать с ответчика 3 361 569,81 руб. основной задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения в январе - апреле 2014 года; 122 031,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
 
    Руководствуясь положениями вышеуказанной статьи АПК РФ, суд принял увеличение исковых требований к рассмотрению.
 
    В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.
 
    После перерыва истец поддержала уточненные требования в полном объеме.
 
    Ответчик уточненные требования истца по праву и по размеру не оспорил.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.06.2013 между  Предприятием (организация ВКХ) и Обществом (абонент) заключен договор № 3111 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию,  согласно условиям которого, организация ВКХ отпускает, а абонент получает питьевую воду из системы водопровода, находящегося на балансе организации ВКХ, организация ВКХ принимает сточные воды в систему канализации, находящуюся на балансе организации ВКХ от абонента и в пределах установленных лимитов, согласно приложению 2, а абонент обязуется оплачивать стоимость оказанных услуг в порядке, сроки и размерах, предусмотренных в договоре (л.д. 8-22).
 
    Приложение № 1 к договору № 3111 содержит  перечень объектов с указанием адреса, водопроводных вводов, местом установки, маркой водомера и номером водомерной карты (л.д.11-12).
 
    Приложением № 2 стороны определили установленный лимит отпуска питьевой воды и сбора сточных вод (л.д. 15, 20-21).
 
    Также сторонами подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям (приложение № 3 к договору) (л.д.22).
 
    Порядок расчетов определен разделом V договора от 01.06.2013 (л.д. 9).
 
    Согласно пункту 5.13 договора от 01.06.2013 расчеты с абонентом производятся путем перечисления денежных средств  платежными поручениями Абонента на основании платежных документов, выставляемых организацией ВКХ. Абонент оплачивает  платежный документ в течение 10-ти дней с момента выставления платежного документа (л.д. 9).
 
    Ссылаясь на неоплату ответчиком услуг, оказанных по договору № 3111 от 01.06.2013, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 5.1  договора от 01.06.2013  размер оплаты по договору определяется исходя из действующего тарифа, объема отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, согласно показаниям приборов учета за расчетный период (л.д. 9).
 
    Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод для Общества  подтверждается  счетами, счетами-фактурами, а также подписанными сторонами актами оказанных услуг (л.д. 28-46) и  ответчиком не оспорен.
 
    В январе - апреле 2014  года  ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению и выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 361 569,81 руб.
 
    Свои обязательства по оплате ответчик не исполнил.
 
    Доказательств оплаты долга во взыскиваемом размере ответчик суду не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    Исходя из изложенного, требования Предприятия о взыскании задолженности в размере 3 361 569,81 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За просрочку оплаты задолженности ответчику в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) в размере 122 031,46 руб. по состоянию на 29.08.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.
 
    Факт просрочки оплаты услуг по договору подтверждается материалами дела, расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика  3 361 569,81 руб. задолженности и 122 031,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В бюджет Российской Федерации с суммы иска 3 483 601,27 руб. подлежит взысканию госпошлина в размере 40 418,0 руб., а фактически истцом уплачено 2 000,0 руб.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
 
    С учетом изложенного, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате госпошлины подлежит сумма 2 000,0 руб., взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит государственная пошлина в сумме 38 418,0 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» - 3 483 601,27 руб., в том числе 3 361 569,81 руб. задолженность за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения в январе - апреле  2014, 122 031,46 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а  также 2 000,0  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
           Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» в бюджет Российской Федерации госпошлину в сумме 38 418,0 руб.   Исполнительные  листы выдать по вступлению решения в законную силу.
         Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Янчикова