Определение от 09 октября 2014 года №А44-3386/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3386/2014
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 09 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе  судьи  Александрова С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пакиш И.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "НОВА Лекс Консалт" (ИНН 5321132449, ОГРН 1095321001324), место нахождения: 173009, Великий Новгород, ул. Северная, д. 2, офис 21,
 
    к  открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Новгородэнерго" (ИНН 7802312751; ОГРН 1047855175785),
 
    место нахождения: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31,
 
    место нахождения филиала: 173001, Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 3,
 
    третье лицо: открытое акционерное общество «Новгородоблэнергосбыт» (ИНН 5321102236), место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 111,
 
 
    о взыскании 10 689 995 руб. 69 коп. по договору № 764 от 01.08.2013,
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: представителя Оразбековой Н.Г., по доверенности от 30.04.2013,
 
    от третьего лица: не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "НОВА Лекс Консалт" (далее - Общество, истец), действующее на правах агента на основании агентского договора от 27.12.2013 № 01/814, заключенного между истцом и ОАО "Новгородоблэнергосбыт" (принципал), обратилось в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Новгородэнерго" (далее - Компания, ответчик) о взыскании 10 689 995,69 руб., в том числе 10 277 165,15 руб.  задолженности за период с августа 2013 года по февраль 2014 года по арендной плате по договору № 764 от 01.08.2013, заключенному между ответчиком и принципалом, 412 830,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2013 по 05.06.2014.
 
    19.08.2014 представители сторон представили суду мировое соглашение, в котором истец размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшил с       412 830,54 руб. до 49 000 руб.
 
    Определением от 19.08.2014 суд к привлек участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по спору, принципала (открытое акционерное общество «Новгородоблэнергосбыт») и отложил рассмотрение данного дела на 16.09.2014.
 
    В судебное заседание от 16.09.2014 представители истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились; судебное разбирательство было отложено судом на 08.10.2014.
 
    В судебное заседание от 08.10.2014 представители истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, также не явились.
 
    Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца не настаивала.
 
    Суд выяснил, что в материалы дела поступило совместное ходатайство конкурсных кредиторов третьего лица - ООО «Гарантэнергосервис» и ОАО "Пензаэнергосбыт" о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и о приостановлении производства по делу в связи с отстранением арбитражного управляющего Комарова Георгия Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт".
 
    Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства возражала.
 
    Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком.
 
    Из материалов дела следует, что предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание Обществом с Компании денежных средств на основании заключенного Обществом с  ОАО "Новгородоблэнергосбыт" агентского договора            № 01/814 от 27.12.2013.
 
    ООО «Гарантэнергосервис» и ОАО "Пензаэнергосбыт" сторонами агентского  договора № 01/814 от 27.12.2013 не являются.
 
    Ходатайство о привлечении ООО «Гарантэнергосервис» и ОАО "Пензаэнергосбыт" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивировано тем, что рассмотрение настоящего спора может повлиять на их права как кредиторов и соинвесторов третьего лица по настоящему делу  - ОАО "Новгородоблэнергосбыт".
 
    Вместе с тем, ОАО "Новгородоблэнергосбыт" стороной в настоящем споре не является, материально-правовая связь ООО «Гарантэнергосервис» и ОАО "Пензаэнергосбыт" как с истцом, так и с ответчиком отсутствует.
 
    Кроме того, защита прав и законных интересов ООО «Гарантэнергосервис» и ОАО "Пензаэнергосбыт"  обеспечена в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новгородоблэнергосбыт". Требования заявителей включены в реестр требований кредиторов должника и не нуждаются в дополнительной защите путем участия кредитора в иных судебных делах с участием должника.
 
    На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении совместного ходатайства ООО «Гарантэнергосервис» и ОАО "Пензаэнергосбыт" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Протокольным определением арбитражный суд повторно отказывает в удовлетворении совместного ходатайства ООО «Гарантэнергосервис» и ОАО "Пензаэнергосбыт" о приостановлении производства по делу, поскольку заявители ходатайства не являются лицами, участвующими в деле, и оба дела (А44-814/2013, на которое ссылается заявитель, и настоящее дело) не являются взаимосвязанными.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    По настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "НОВА Лекс Консалт" дважды не обеспечило участие своего представителя в судебных заседаниях, назначенных на 16.09.2014 и на 08.10.2014, о причинах неявки не сообщило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявляло. При таких обстоятельствах суд расценивает неявку истца в судебное заседание как утрату интереса в споре.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что представитель ответчика на рассмотрении дела не настаивает, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 149 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении арбитражным судом искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. Таким образом, возврату истцу из федерального бюджета подлежат 76 449,97 руб. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 51, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении совместного ходатайства конкурсных кредиторов открытого акционерного общества  "Новгородоблэнергосбыт"  - общества с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» и открытого акционерного общества  "Пензаэнергосбыт" о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - отказать.
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НОВА Лекс Консалт" - оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОВА Лекс Консалт"  из федерального бюджета 76 449,98 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.06.2014 № 47.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.
 
    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья
 
С.А. Александров