Решение от 09 сентября 2014 года №А44-3360/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3360/2014
Решение изготовлено 09 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.В. Чепрасова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №9 УФСИН по Новгородской области" (ИНН 5312003133, ОГРН 1025302189538),175130,, Новгородская область, Парфинский район, Федорковское сельское поселение, за пределами пос. Пафино в районе бывшего ПЭЗСТО
 
    к ООО "Компания ЦСС" (ИНН  7816508426, ОГРН 1117847088754)
 
    о взыскании задолженности в сумме 30 000 руб. 00 коп. по договору № 295 от 17.07.2013 и неустойки в сумме 1188 руб. за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 23 мая 2014 года.
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Новгородской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Компания ЦСС"  (далее - ответчик) с требованием о взыскании 31 188 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. - задолженности по оплате за оказанные услуги  по договору № 295 от 17.07.2013 года, 1 188 руб. 00 коп. - неустойки и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Определением арбитражного суда от 16.06.2014 года исковое заявление         было оставлено без движения.
 
    Срок для устранения обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения установлен судом до 02.07.2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 03.07.2014 года по ходатайству истца продлен срок оставления искового заявления без движения.
 
    Срок для устранения обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения установлен судом до 17.07.2014 года.
 
    В срок, установленный арбитражным судом, обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом  устранены.
 
    Определением суда от 10.07.2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец и ответчик в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в срок до 01.08.2014 года было предложено выполнить следующие действия:
 
    - ответчику представить, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Сторонам также разъяснено, что в срок до 26.08.2014 года они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные судом сроки истцом представлен оригинал почтовой квитанции, подтверждающий направление искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.
 
    В установленные судом сроки каких-либо документов от ответчика не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    17 июля 2013 года между Федеральным казенным учреждением  « Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» ( далее- истец, Исполнитель, ФКУ ИК-9) и   обществом с ограниченной ответственностью  « Компания ЦСС»  ( далее- ответчик, Заказчик, ООО « Компания ЦСС)был заключен договор на оказание услуг № 295( л.д.11-13).
 
    Согласно пункту 4.2. договора оказания услуг от 17 июля 2013 года №295 «Заказчик перечисляет на расчетный счет «Исполнителя» денежные средства в течение 10 банковских дней, согласно акту оказанных услуг.
 
    Согласно пункту 3.1.1. услуги по пошиву одежды были оказаны ООО  «Компания ЦСС» в срок до 31 декабря 2013 года.
 
    П. 2.1. договора предусмотрено, что по завершении оказания услуг «Исполнитель» предоставляет «Заказчику» акт оказанных услуг. Акт соответствия качества костюмов утепленных «Докер» в количестве 1000 комплектов за подписью четырех членов комиссии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области предоставлен Заказчику и передан с водителем а/м К 897ТХ 178 Чабаревым В Д.
 
    Согласно п. 2.2. «Заказчик в течение 3-х дней со дня получения акта оказанных услуг обязан направить «Исполнителю» подписанный акт оказанных услуг или его мотивированный отказ». В установленный договором срок от ответчика  подписанный акт не поступил.
 
    П.2.3. договора предусмотрено, что в случае не предоставления подписанного акта оказанных услуг или мотивированного отказа о приемке услуг в течении 3-х дней со дня получения акта, услуги считаются оказанными и принятыми.
 
    По товарной накладной №660 от 09.10.201 года ООО  «Компания ЦСС отгружено 1000 костюмов «Докер». Груз принят за подписью представителя компании Чабарева В.Д.
 
    Соответственно услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества. Доказательств того, что услуги оказаны не в полном объеме или ненадлежащего качества, ответчиком в предусмотренные договором  №295 сроки не предоставлено.
 
    Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С момента поставки продукции прошло 5 месяцев, однако оплата за оказанные услуги произведена не в полном объеме, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный  суд Новгородской области.
 
    Истцом выполнены условия договора, услуги по пошиву оказаны  на основании чертежей ответчика.
 
    Через четыре месяца со дня приемки , то есть в нарушение условий п.2.2 и 2.3 договора № 295 ООО «Компания ЦСС» в адрес истца была выставлена претензия по электронной почте 12 марта 2014 года, о том что на основании проведенной инвентаризации полученной продукции на складе 28.02.2014 года, выявлены недостатки продукции.
 
    Довод ответчика о ненадлежащем исполнении Исполнителем условий договора по мнению суда является необоснованным, не доказанным .
 
    Арбитражный суд согласен с доводами истца о том, что качество проверяется специальной комиссией либо экспертом, экспертной организацией, с составлением мотивированного заключения.
 
    Качество продукции должно было быть проверено в момент приемки, а не по истечении четырех месяцев нахождения на складе у Заказчика.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Истцом соблюден претензионный порядок, что подтверждается претензией  от 07.04.2014года за исх. № 54/9/17-1086 в адрес ответчика направленной претензия (через почту России и на электронную почту) с требованием оплатить оставшуюся сумму задолженности по договору, а именно 30000 рублей.
 
    Согласно п.7.1. сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее в течении 20 дней со дня получения и в письменной форме уведомить другую сторону об удовлетворении или отклонении претензии. Указанное требование ответчиком не соблюдено.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре
 
    Статьями  309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик же, несмотря на то, что между сторонами существуют договорные отношения, свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги  по договору №  528 от 21.09.2009 года в полном объеме не исполнил.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    П.6.1. договора №295 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательства, предусмотренного договором, «Исполнитель» вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки ( штрафа , пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ( штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы настоящего договора. «Заказчик» освобождается от уплаты неустойки ( штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обстоятельства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
 
    За просрочку оплаты в 144 дней  по  состоянию на 23 мая 2014 года ответчику начислена договорная неустойка в размере, предусмотренном п.6.1 договора в сумме 1188 руб.
 
    Правомерность расчета неустойки ответчиком не оспорена. Требование истца в части взыскания неустойки обосновано п.6.1 договора №295 и ст.330 ГК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  "Компания ЦСС" в пользу Федерального казенного учреждения  « Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области  задолженность в сумме 60 000 руб., неустойку в сумме 1188 руб. и в возмещение расходов по государственной пошлине 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, либо ранее - по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
    Судья
 
А.В. Чепрасов