Определение от 01 сентября 2014 года №А44-3330/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
Великий Новгород
Дело № А44-3330/2014
01 сентября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  И.С. Аксенов,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества "МРСК Северо-Запада" в лице Производственного отделения "Новгородэнергосбыт"  филиала "Новгородэнерго" (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая организация "Армада" (ИНН 5321163479, ОГРН 1135321004664)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору №01-63171 от 01.10.2013
 
    при участии:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "МРСК Северо-Запада" в лице Производственного отделения "Новгородэнергосбыт"  филиала "Новгородэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Армада" с требованием о взыскании части  задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией №01-63171  в сумме 49 266 руб. 38 коп. коп. за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 и с 01.01.2014 по 28.02.2014 и за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 и пени в сумме 733 руб. 62 коп. за период с 19.12.2013 по 29.05.2014.
 
    Определением от 09.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    24.06.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истце просил взыскать задолженность по договору энергоснабения электрической энергией  №01-63171 от 01.10.2013 в сумме 51 856 руб. 20 коп. за ноябрь 2013 года, январь-февраль 2014 года и апрель 2014 года   и пени  в сумме 1 232 руб. 78 коп. за период с 19.12.2013 по 16.06.2014.
 
    26.06.2014 определением Арбитражного суда Новгородской области уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    08.07.2014 в Арбитражный суд Новгородской области поступил отзыв на иск, которым ответчик не признал исковые требования.
 
    24.07.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истце просил взыскать задолженность по договору энергоснабения электрической энергией  №01-63171 от 01.10.2013 в сумме 432 руб. 58 коп. и пени  в сумме 1 232 руб. 78 коп.
 
    Определением от 25.07.2014 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 01.09.2014 в 10 час. 30 мин., а так же назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 01.09.2014 в 10 час. 35 мин.
 
    Стороны должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещены, в предварительное судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
 
    25.08.2014 до судебного заседания от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от  исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска является правомерным и принимается арбитражным судом.
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку истец заявил отказ от иска в соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Прекратить производство по делу.
 
    2.      Возвратить открытому акционерному обществу "МРСК Северо-Запада" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №70981 от 27.05.2014 в сумме 2000 руб.
 
    Справку на возврат госпошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья
 
И.С. Аксенов