Решение от 14 октября 2014 года №А44-3274/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3274/2014
14 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мюрк Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ОГРН 1025300780812, ИНН 5321039753, место нахождения - 173015, Новгородская обл, Великий Новгород г, Загородная ул, 2, 2)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Жилтрест-Н" (ОГРН 1115321000299, ИНН 5321144395, место нахождения - 173020, Новгородская обл, Великий Новгород г, Маловишерская ул, 3)
 
    о взыскании 60 489,16 руб. по договору №Н522/13то от 22.08.2013 года
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Балакиревой Анны Германовны, юрисконсульта по доверенности от 30.12.2013 года №15/5467;
 
    от ответчика: Савельева Романа Владимировича, представителя по доверенности от 08.09.2014 года,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" (далее - ОАО "Газпром", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилтрест-Н" (далее - ООО "Жилтрест-Н", ответчик) о взыскании  60 489,16 руб. задолженности по договору №Н522/13то от 22.08.2013 года за период с 01.03.2014 года по 30.04.2014 года.
 
    Определением суда от 09.06.2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В установленный судом срок ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором просил суд отказать в удовлетворении требований истца, указав, что работы истцом выполнены не в полном объёме, о чем свидетельствует соответствующая отметка на акте № 1342 от 31.03.2014 года, письмо № 150 от 26.05.2014 года и акт от 30.04.2014 года.
 
    В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, суд, определением от 01.08.2014 года, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением от 15.09.2014 года дело назначено к судебному разбирательству на 07.10.2014 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ за спорный период, в обоснование  исковых требований дополнительно представлены утвержденные маршруты и сроки обхода газопроводов низкого давления, журнал обходчика  трассы газопроводов за спорный период,  рапорты обходчика, расшифровки стоимости работ по каждому виду работ в отдельности, приложения №4 к спорному договору по каждому дому.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не оспорил, указав, что обязанность по информированию ответчика о времени и места обхода трассы по маршрутам по техническому обслуживанию подземных и наземных газопроводов по спорному договору  возложена  на истца с 16.04.2014 года приказом №100,  в связи с чем доказательств некачественного выполнения истцом работ по спорному договору ответчик представить суду не может.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором на техническое обслуживание газопровода наружного и внутридомового газового оборудования, работающего на природном газе от 22.08.2013 года №Н522/13-то (далее - договор), ответчик (заказчик) поручил, а истец (исполнитель) принял на себя  выполнение работ по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению:
 
    1.                 Газовых сетей низкого давления, приборное обследование газопроводов;
 
    2.                 Внутридомового газового оборудования (ВДГО), находящегося в обслуживании у заказчика на основании договоров об оказании услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирных домов в соответствии с приложением №1 к настоящему договору.
 
    Исполнитель обязался производить работы по техническому обслуживанию газовых сетей и оборудования, определенных в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора, в соответствии с графиком  технического обслуживания и ремонта, выполнять работы по техническому  обслуживанию внутридомового газового оборудования, работающего на природном газе, аварийно-диспетчерское обслуживание, локализацию аварийных ситуаций по адресам, указанным в приложении №1 (перечень домов с указанием адресов), а заказчик, в свою очередь, обязался, оплатить выполненные истцом работы в порядке и сроки, предусмотренные договором (Т.1 л.д.8-15).
 
    Спорный договор заключен сторонами  на срок  с 01.08.2013 года  по 01.08.2016 года (пункт 7.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом  5.1 договора стоимость услуг по техническому обслуживанию, подлежащих выполнению по настоящему договору, определяется в соответствии с перечнем оборудования, составом работ (приложения №1, №2) и в соответствии с действующими тарифами (приложение №3) на дату оказания услуг.
 
    В силу пункта 5.2 договора оплата услуг исполнителя  по настоящему договору производится  заказчиком на расчетный счет  исполнителя  ежемесячно в размере 1/12 части годовой стоимости услуг. Оплата производится  до 15  числа месяца, следующего за отчётным, на основании платёжных документов. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец свои обязательства, вытекающие из договора №Н522/13то от 22.08.2013 года, выполняет надлежащим образом.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил стоимость технического обслуживания газопровода наружного и внутридомового газового оборудования, работающего на природном газе  по спорному договору за период с 01.03.2014 года по 30.04.2014 года в сумме 60 489,16 руб.
 
    Факт выполнения работ по техническому обслуживанию подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств некачественного выполнения истцом работ, предусмотренных спорным договором.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  заявлены истцом обоснованно по праву и размеру и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины  суд относит на ответчика в полном объёме на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилтрест-Н" в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород"  60 489,16 руб. задолженности, а также 2419,56 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
А.Е. Федорова