Решение от 01 сентября 2014 года №А44-3237/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3237/2014
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Александрова С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пакиш И.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Демянское лесничество (ИНН 5321114249, ОГРН 1075321000105), место нахождения: 175310, Новгородская область, п. Демянск, ул. Гагарина, д. 6,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (ИНН 7805018099, ОГРН 1027804862755), место нахождения:
 
    о взыскании 63 730 руб. 38 коп. по договору № 125/с от 29.03.2011
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: представителя Столбовой Д.Д., по доверенности от 11.03.2014 № 02-1/100,
 
    установил:
 
    Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Демянское лесничество (далее - Комитет, истец) обратился в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 63 730,38 руб. недоимки по арендной плате по договору №125/с от 29.03.2011.
 
    Определением суда от 04.06.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    Определением от 11.07.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, указав на то, что задолженность по арендной плате у Общества перед Комитетом отсутствует, заявленные истцом требования основаны на неправильно произведенном перерасчете арендной платы (без применения поправочного коэффициента 0.1, применяемого для лесных участков, находящихся в федеральной собственности, и используемых при эксплуатации линейных объектов).
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика арбитражный суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 29.03.2011 между Комитетом (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка №125/с (далее - договор), согласно которому Арендодатель предоставил, а Арендатор принял во временное пользование лесной участок площадью 16,825 га, находящийся в государственной собственности, расположенный в кварталах №№ 111 - 114, 117, 224, 231, 233 Кневицкого участкового лесничества  Демянского лесничества  Демянского муниципального района Новгородской области (учетная запись в государственном лесном реестре за №/417/2011-04/), категория земель – земли лесного фонда, вид использования лесного участка – эксплуатация линейных объектом (капитальный ремонт магистрального газопровода).
 
    Лесной участок передан Обществу по акту от 29.03.2011 (приложение № 5 к договору).
 
    Срок действия договора - с 29.03.2011 по 28.10.2012 (пункт 32 договора).
 
    В пункте 12 договора сторонами согласован размер арендной платы, который  составляет 7 084,92 руб.  за весь срок действия договора.
 
    Согласно пункту 13 договора арендатор вносит плату согласно приложению № 4 к договору на счета, указанные Арендодателем, и представляет в течение 1 месяца Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.
 
    Арендная плата по договору в сумме 7 084,92 руб. уплачена Обществом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 14329 от 09.06.2011 на сумму    5 844,53 руб.  и  № 34967 от 29.11.2011 на сумму 1 240,39 руб.
 
    Соглашением от 29.02.2012 договор расторгнут по обоюдному согласию сторон с 29.02.2012. Пунктом 4 указанного соглашения стороны установили, что задолженности по арендной плате у Общества перед Комитетом не имеется. Лесной участок передан Обществом Комитету 29.02.2012 по акту приема-передачи.
 
    25.07.2013  Комитет, полагая, что при заключении  спорного договора при расчете арендной платы им неправомерно был применен поправочный коэффициент - 0,1, направил в адрес Общества претензионное письмо №ЛХ-2492-И с уведомлением  о необходимости оплатить в срок до 25.08.2013 разницу в размере арендной платы в сумме 63 730,38 руб. (70 815,30 – 7 084,92).
 
    Неисполнение ответчиком указанного требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами фактически возникли правоотношения по аренде лесного участка, регулируемые нормами Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), ГК РФ и спорным договором.
 
    В соответствии со статьей 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы за использование лесного участка определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с пунктами 2, 3 и 4 настоящей статьи.
 
    В силу части 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу площади арендуемого лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Ставки арендной платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 22.05.2007 №310 (далее - Постановление № 310).
 
    Судом установлено, что спорный лесной участок был предоставлен Обществу в аренду для эксплуатации линейных объектов - капитального ремонта магистрального газопровода (пункт 2 договора).
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 №109 Постановление №310 дополнено примечанием №9 к таблице №16, согласно которому к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.
 
    Доказательства иного использования предоставленного в аренду лесного участка, кроме как для цели эксплуатации газопровода, в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, применение вышеуказанного поправочного коэффициента 0,1 к ставке арендной платы по спорному лесному участку для сторон является обязательным, а изменение размера арендной платы, в том числе по соглашению сторон, законом не допускается.
 
    При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований Комитета отсутствуют.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    В силу пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
    Учитывая, что Комитет освобожден от уплаты пошлины и в удовлетворении исковых требований ему следует отказать, государственная пошлина в данном случае взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении исковых требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
С.А. Александров