Решение от 20 августа 2014 года №А44-3131/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3131/2014
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Деменцовой И. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Королёвой И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Окуловское дорожно-эксплуатационное предприятие» (ИНН 5311006050, ОГРН 1065302001995)
 
    о взыскании 669 854 руб.
 
    при участии
 
    от истца: Рождественский Дмитрий Геннадьевич – ведущий юрисконсульт, дов-ть от 01.12.2013 № 384;
 
    от ответчика: Макарец Артем Владимирович – представитель по дов-ти № 1/14 от 31.03.2014;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец, ООО «ТК Новгородская»)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Окуловское дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее – ответчик, ООО «Окуловское ДЭП») о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору теплоснабжения № ОКЛ/1/1036, из которых 48 000 руб. – часть задолженности за период с 01 февраля по 30 апреля 2014 года и 2000 руб. – часть суммы пени, начисленных за период с 11.03.2014 по 22.05.2014.
 
    Определением от 03.06.2014 исковое заявление ООО «ТК Новгородская» принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    08.07.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором ООО «ТК Новгородская» просило взыскать с ответчика по договору теплоснабжения № ОКЛ/1/1036  от 01 июня 2013 года 661 373 руб. 73 коп.  основного долга за период с февраля по апрель 2014 года и  8 480 руб. 27 коп.  пени, начисленных за период с 11.03.2014 по 22.05.2014.
 
 
    Определением от 08.07.2014 арбитражный суд удовлетворил  ходатайство истца об увеличении исковых требований.
 
    В связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ответчика о возбуждении производства по делу, 18.07.2014 судом вынесено определение орассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции на 13 августа 2014 года на 14 час. 30 мин. и 14 час. 40 мин. соответственно.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил и поддержал заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от иска в части взыскания 400 000 руб. 00 коп. задолженности в связи с поступившей от ответчика оплатой. Требование в части взыскания с ответчика 261 373 руб. 73 коп. основного долга и 8480 руб. 27 коп. пени поддержал. Представил для приобщения к материалам дела копии платежных поручений № 210 от 05.08.2014 и № 241 от 11.08.2014.
 
    Представленное истцом заявление и документы приобщены судом к материалам дела.
 
    Представитель ответчика также представил платежные поручения, подтверждающие частичную оплату долга в размере 400 000 руб. Наличие задолженности в размере 261 373 руб. 73 коп. и правомерность взыскания пени не оспаривал. Пояснил, что услуги по теплоснабжению не были оплачены в установленные договором сроки в связи с задержкой оплаты работ, выполненных ООО «Окуловское ДЭП» по госконтрактам.
 
    С согласия лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании стороны поддержали свои позиции по спору.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между ООО «ТК Новгородская»  (теплоснабжающая организация) и ООО «Окуловское ДЭП»  (потребитель)  заключен договор теплоснабжения № ОКЛ/1/1036, согласно условиям которого, теплоснабжающая организация, обязуется  поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном  сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется  оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии  (л.д.7-16).
 
    Приложение № 1 к данному договору содержит договорные величины теплопотребления и адреса объектов теплоснабжения (л.д.19).
 
    Приложением № 2 к договору является акт разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей. В приложении № 3 к договору № БР/1/899  указан перечень приборов учета энергии и теплоносителя (л.д.17-18).
 
    Порядок учета поставляемой тепловой энергии   определен сторонами в разделе 6  договора от 01.06.2013,  а сроки и порядок оплаты - разделом  7 указанного договора.
 
    Пунктом 7.1, 7.4 договора от 01.06.2013   установлено, что оплата поставляемой потребителю  в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Неполучение потребителем платежных документов не освобождает потребителя  от надлежащего исполнения  им своих обязательств по своевременной  и полной оплате  в установленные  договором сроки.
 
    Согласно пункту 8.3  договора от 01.06.2013 в случае просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренные договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки.  Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается  в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты неустойки.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пунктом 2 статьи  544 ГК РФ предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 тепловую энергию  на общую сумму 782 516 руб. 42 коп., что подтверждается выставленными ответчику счетами-фактурами на указанную сумму (л.д.20-22).
 
    Ответчик оплатил поставленную тепловую энергию частично, а именно в размере 121 142 руб. 68 коп. (л.д.4).
 
    Согласно расчету истца, сумма долга ответчика за февраль-апрель 2014 года на момент обращения в суд составляла 661 373 руб. 73 коп. (л.д.4).
 
    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с тарифами на тепловую энергию  на  2014 год, установленными для ООО «ТК Новгородская» постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике области от 05.12.2013  № 65/5 (л.д.28-33).
 
    Судом установлено, что задолженность в размере 400 000 руб. 00 коп.  оплачена ответчиком 05.08.14 и 11.08.14 (л.д.52-53),  в связи с чем  отказ истца от иска в части взыскания  400 000 руб. основного долга является правомерным, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил, размер задолженности не оспорил.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 480 руб. 27 коп. неустойки.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    За просрочку оплаты поставленной тепловой энергии и  в соответствии с пунктом 8.3 договора от 01.06.2013 ответчику за период с 11.03.2014 по 22.05.2014 начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора (8,25%), от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа в сумме 8 480 руб. 27 коп. (л.д.4).
 
    Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела. Правомерность расчета неустойки ответчиком не оспорена и  у суда сомнения не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 261 373 руб. 73 коп. и 8 480 руб. 27 коп.  пени подлежат удовлетворению
 
    Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.5).
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Исходя из размера уточненных исковых требований (269 854 руб.), сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по иску, составит 8 397 руб. 08 коп.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета 6 397 руб. 08 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окуловское дорожно-эксплуатационное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 261 373 руб. 73 коп. задолженности, 8 480 руб. 27 коп.  пени и  2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Производство по делу в части взыскания 400 000 руб. 00 коп. задолженности прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окуловское дорожно-эксплуатационное предприятие» в доход федерального бюджета 6 397 руб. 08 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы  выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
И.Н. Деменцова