Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А44-3113/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород
Дело № А44-3113/2014
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Самарина А.Д.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Румянцевой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго», В. Новгород, ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880
к ООО «Стройтехсервис», В. Новгород, ИНН 5321157588, ОГРН 1125321006260
о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности, пени по договору от 01.11.2012 № 4512
при участии:
от истца: пред. Смурова А.Н., дов. от 08.09.2014 № 46,
ответчик: не явился, извещен надлежащим образом,
у с т а н о в и л:
муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (далее - ответчик, Общество) с иском о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 48 000 руб. 00 коп. задолженности, 2000 руб. 00 коп. пени по договору на пользование тепловой энергией от 01.11.2012 № 4512 (далее – договор).
Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора ответчик не оплатил истцу потребленную тепловую энергию в ноябре, декабре 2013 года, январе, феврале 2014 года включительно.
Определением суда от 03.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Сторонам предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ увеличил размер иска, просил взыскать с ответчика 2 615 279 руб. 56 коп., в том числе 2 589 522 руб. 63 коп. задолженности, 25 756 руб. 93 коп. пени.
Определением суда от 14.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке предварительного и судебного разбирательства.
В дальнейшем истец неоднократно уточнял размер исковых требований. В окончательном виде просил взыскать с ответчика 2 610 226 руб. 74 коп., в том числе 2 439 522 руб. 63 коп. задолженности, 170 704 руб. 11 коп. пени.
Арбитражный суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.
В предварительное и судебное заседание ответчик не явился.
Ответчик извещался судом по всем известным адресам. Согласно судебному уведомлению (л.д.72) ответчик извещен надлежащим образом о наличии в арбитражном суде дела по иску к нему со стороны Предприятия.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.11.2012 между Предприятием (Энергоснабжающая организация) и Обществом (Абонент) заключен договор № 4512, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а последний принимает тепловую энергию и оплачивает ее на условиях договора.
Согласно пунктам 5.4 и 5.5 договора оплата тепловой энергии осуществляется Абонентом платежными поручениями на основании счетов Предприятия не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 5.8 договора в случае неоплаты тепловой энергии Предприятие начисляет пени в размере 1/300 процента ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение № 1) к договору единственным поставщиком тепловой энергии Обществу является Предприятие.
Стороны в установленном порядке согласовали объем поставляемой тепловой энергии в ведомости плановой реализации (л.д.21).
В спорный период Предприятие поставило Обществу тепловую энергию, что последним не оспаривается.
По данным Предприятия у Общества имеется задолженность, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила об энергоснабжении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела. С учетом изложенного, суд полагает требование истца к ответчику о взыскании задолженности обоснованным по праву и размеру.
Другим требованием истца к ответчику является взыскание пени за нарушение условий договора в сумме 170 704 руб. 11 коп., начисленной по состоянию на 15.01.2014, 15.02.2014, 15.03.2014, 18.03.2014 и 17.10.2014 соответственно с учетом частичного погашения долга ответчиком.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Законодателем установлено, что неустойка может исчисляться в виде определенной денежной суммы, взыскиваемой в соответствии с законом или договором со стороны, не исполнившей обязательство или ненадлежащим образом исполнившей возложенную на нее обязанность. В этом случае она называется штрафом. Неустойка как денежная сумма, взыскиваемая в соответствии с законом или договором за каждый день просрочки исполнения обязательства в течение определенного времени или без ограничения времени, именуется пеней. Если неустойка устанавливается договором, стороны должны определить денежный размер или штрафа, или пеней.
Суд считает, что пени начислены истцом ответчику обоснованно, т.к. материалами дела полностью подтверждается неисполнение Обществом своих договорных обязательств, требование о взыскании пени также является обоснованным по праву.
Расчет пени проверен судом и признан правильным.
В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» 2 610 226 руб. 74 коп., в том числе 2 439 522 руб. 63 коп. задолженности, 170 704 руб. 11 коп. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины2000 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 34 051 руб. 00 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья А.Д.Самарин
