Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А44-3080/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3080/2014
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Аксенова И.С.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Петровой И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" Чудовский филиал (ИНН 5321037717, ОГРН 1025300780262)
к закрытому акционерному обществу "Завод "Электроаппарат" (ИНН 5307006749, ОГРН 1075336000464)
о 720 046 руб. 12 коп. по договору 30.08-0023 от 30.08.2013 г.
при участии
от истца: Киселева Елена Сергеевна, по доверенности от 24.04.2014
от ответчика: не явился
установил:
открытое акционерное общество «Новгородоблэлектро» Чудовский филиал (далее- ОАО «Новгородоблэлектро») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Завод «Электроаппарат» (далее- ЗАО «Завод «Электроаппарат») о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии поставленной по договору №30.08-0023 от 30.08.2013 в период с сентября по декабрь 2013 года в сумме 691 067 руб. 37 коп. и пени в сумме 28 978 руб. 75 коп.
03.07.2014 до судебного заседания от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, которым истец просил взыскать пени в сумме 37 196 руб. 07 коп.
10.07.2014 до судебного заседания от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 691 067 руб. 37 коп. На взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 609 руб. 96 коп. настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.
16.07.2014 ответчик представил отзыв на иск, которым указал на погашение задолженности.
25.08.2014 после произведенного перерасчета от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, определенных в размере 25 412 руб. 39 коп.
Ответчик должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.
С учетом первоначально представленной методики расчета, ссылки на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска является правомерным и принимается арбитражным судом.
Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Между ООО «Новгородоблэлектро» («энергоснабжающая организация») и ЗАО «Завод «Электроаппарат» («потребитель») 30.08.2013 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №30.08-0023 (далее- договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась осуществить продажу и передачу электроэнергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. (л.д.9)
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно указанному договору, покупатель в соответствии с пунктом 3.2.1 обязался надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии и мощности с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.
В приложении №1 к договору (л.д. 26) стороны пришли к соглашению, что покупатель должен оплачивать электрическую энергию по тарифам, постановлением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, окончательный расчет в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании актов выполненных работ и выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур.
В соответствии с условиями договора №30.08-0023 от 30.08.2013 гарантирующим поставщиком покупателю за сентябрь-декабрь 2013 года выставлены счета-фактуры на общую сумму 691 067 руб. 37 коп., которые покупателем оплачены своевременно не были, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному выше договору, ООО «Новгородоблэлектро» обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.
Факт поставки ответчику электрической энергии по договору №30.08-0023 от 30.08.2013 в спорный период времени подтверждается материалами дела. Материалами дела подтверждается так же факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученной электроэнергии в установленный договором срок.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пунктам 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 412 руб. 39 коп. за период с 16.01.2014 по 01.07.2014 является обоснованным.
Расчет процентов ответчиком не оспорен.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, как по праву, так и по размеру.
На основании части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Завод "Электроаппарат" (ИНН 5307006749, ОГРН 1075336000464, дата государственной регистрации- 23.07.2007, 174260, Новгородская область, г.Малая Вишера, ул.Гоголя, д.34) в пользу открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ИНН 5321037717, ОГРН 1025300780262, дата государственной регистрации- 08.08.2002, 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д.8) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 412 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
И.С. Аксенов
