Определение от 22 августа 2014 года №А44-3042/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
Великий Новгород
Дело № А44-3042/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2014 года.
 
Полный текст определения изготовлен 22 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Александрова С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пакиш И.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Новый день - управляющая компания" (ИНН 5318008699, ОГРН 1095336000561), место нахождения: 174210, Новгородская область, г. Чудово, ул. Октябрьская,
 
    адрес для корреспонденции: 105187, г. Москва, Московский пр-т, д. 4,
 
    к  индивидуальному предпринимателю Шариковой Галине Борисовне (ИНН 531801122510, ОГРН 309533617700018)
 
    о взыскании 1 655 руб. 16 коп.
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Новый день - управляющая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Шариковой Галине Борисовне (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 1 655,16 руб. задолженности по договору от 01.01.2011 управления многоквартирным домом.
 
    Определением суда от 02.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. до вынесения решения по настоящему делу, но не более, чем на 6 месяцев.
 
    Определением от 10.07.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с ненадлежащим извещением ответчика   о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В судебное заседание от 22.08.2014 представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, не явились.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.
 
    Судом установлено, что до вынесения решения по существу дела Общество в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, представило в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований 19.08.2014.
 
    Исследовав материалы дела, суд выяснил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов каких-либо лиц, в связи, с чем является правомерным и подлежит принятию арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Поскольку ответчик удовлетворил требования истца после его обращения в арбитражный суд с настоящим иском (19.08.2014), а истцу определением от 02.06.2014 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения, государственная пошлина в размере 2 000 руб. (согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию с Предпринимателя в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шариковой Галины Борисовны в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  вынесения.
 
 
 
    Судья
 
С.А. Александров