Определение от 25 августа 2014 года №А44-2953/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А44-2953/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
Великий Новгород
Дело № А44-2953/2014
25 августа 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Куроповой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колядиной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Администрации Крестецкого муниципального района (ИНН 5305000572, ОГРН 1025301588960)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Растро" (ИНН 5321157034, ОГРН 1125321005677)
 
    о взыскании 2 752 279 руб. 60 коп. и расторжении договоров
 
    при участии
 
    от истца: Дорошенкова М.В. начальник управления правового обеспечения по доверенности от 09.01.2014,
 
    от ответчика: Становский А.М. представитель по доверенности от 10.06.2014
 
    установил:
 
    Администрация Крестецкого муниципального района (далее – Администрация)  обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Растро" (далее – Общество) о взыскании задолженности в сумме 2752279,60 руб., в том числе 2 661 600 руб. задолженности по договору купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, для его комплексного освоения в целях жилищного строительства №1 от 01.07.2013 (далее – договор купли-продажи), задолженности по договору аренды земельного участка №36/13-ДАЗ от 01.07.2013 (далее – договор аренды) в сумме 84484,70 руб. и 6194,90 руб. пеней за нарушение срока внесения арендной платы; о расторжении договора купли-продажи и договора аренды.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили проект мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком.
 
    По настоящему соглашению стороны договорились о заключении
мирового соглашения по судебному делу: №А44-2953/2014, предусматривающего выплату обществом с ограниченной ответственностью "Растро" задолженности перед Администрацией Крестецкого муниципального района по договору купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, для его комплексного освоения в целях жилищного строительства №1 от 01.07.2013 и по договору аренды земельного участка №36/13-ДАЗ от 01.07.2013 в общей сумме 2752279,60 руб.
 
    В свою очередь Администрация отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    Общество выполняет свою обязанность по оплате 2752279,60 руб. путем перечисления денежных средств на счет УФК по Новгородской области (Администрации Крестецкого муниципального района) в срок не позднее 30.11.2014.
 
    Общество обязуется в срок не позднее 30 ноября 2014 года выплатить Администрации сумму в размере 2752279,60 руб. (два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи двести семьдесят девять) рублей 60 копеек, в том числе:
 
    - 2661600,00 руб. (два миллиона шестьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей задолженности по договору купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, для его комплексного освоения в целях жилищного строительства №1 от 01.07.2013;
 
    - 84484,70 руб. (восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 70 коп.  задолженности по договору аренды земельного участка №36/13-ДАЗ от 01.07.2013 за период с 01.07.2013 по 27.01.2014;
 
    - 6194,90 руб. пени за нарушение срока внесения арендной платы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
 
    Согласно части 2 статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд  пришел к выводу том, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд госпошлина истцом не уплачивалась, поскольку в силу  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Администрация Крестецкого муниципального района освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    Принимая во внимание изложенное, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 18380,70 руб. (50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате по иску).
 
    Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 150 ч.2, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Производство по делу прекратить.
 
    2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией Крестецкого муниципального района, с одной стороны, и  обществом с ограниченной ответственностью "Растро", с другой стороны, на следующих условиях:
 
    2.1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.
 
    2.2. Общество с ограниченной ответственностью "Растро" обязуется в срок не позднее 30 ноября 2014 года уплатить Администрации Крестецкого муниципального района сумму в размере 2752279,60 руб. (два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи двести семьдесят девять) рублей 60 копеек, в том числе:
 
    - 2661600,00 руб. (два миллиона шестьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей задолженности по договору купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, для его комплексного освоения в целях жилищного строительства №1 от 01.07.2013;
 
    - 84484,70 руб. (восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 70 коп.  задолженности по договору аренды земельного участка №36/13-ДАЗ от 01.07.2013 за период с 01.07.2013 по 27.01.2014;
 
    - 6194,90 руб. пени за нарушение срока внесения арендной платы.
 
    2.3. Общество с ограниченной ответственностью "Растро" выполняет свою обязанность по оплате 2752279,60 руб. путем перечисления денежных средств на счет УФК по Новгородской области КПП 530501001, ИНН 5305000572 УФК Новгородской области (Администрация Крестецкого муниципального района), Код ОКТМО:49614151, Номер счета получателя платежа:40101810900000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области г. В.Новгород, БИК 044959001, Код бюджетной классификации 44011105013100000120.
 
    2.4.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
 
    3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Растро" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 18380,70 руб.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    4.Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Судья
 
Л.А. Куропова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать