Определение от 09 сентября 2014 года №А44-2789/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
 
Великий Новгород
Дело № А44-2789/2011
09 сентября 2014 года
    Судья Кузема А.Н.,
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк»
 
    о принятии обеспечительных мер по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технокомплекс» (ОГРН 1045300280013, ИНН 5321099015, юридический адрес: 173012, Великий Новгород, ул.Рабочая, д.59) и признании неправомерными действий конкурсного управляющего должника
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14 мая 2012 года по делу № А44-2789/2011 общество с ограниченной ответственностью «Технокомплекс» (далее по тексту - ООО «Технокомплекс», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Определением суда от 29.05.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Бережков Сергей Олегович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
 
    08 сентября 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление открытого акционерного общества Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк» (далее по тексту - Банк) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.08.2014, принятого по второму вопросу повестки дня «О продаже прав требования ООО «Технокомплекс», а также о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Бережкова С.О. по продаже дебиторской задолженности.
 
    Одновременно с указанным заявлением  Банк ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника проводить торги по продаже дебиторской задолженности ООО «Технокомплекс».
 
    В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
 
    Изучив представленные Банком документы, суд считает, что настоящее ходатайство подлежит оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), а именно, к ходатайству не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание заявления о принятии обеспечительных мер (часть 3 статьи 92 АПК РФ).
 
    Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска, однако в доверенности, приложенной к исковому заявлению, не оговорено право Васильевой Н.В. на подписание заявления о принятии обеспечительных мер.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь частью 2 статьи 92, статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление ОАО УКБ «Новобанк» о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
 
    2. Предложить заявителю в срок до 01 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Дата поступления документов непосредственно в Арбитражный суд Новгородской  области – не позднее 01 октября 2014 года.
 
 
    3. Разъяснить заявителю, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в Арбитражном суде Новгородской области осуществляется по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73 по понедельникам-четвергам с 09 час. 00 мин до 12 час. 30 мин. и с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.; по пятницам – с 09 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. и с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин.).
 
 
    4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи Арбитражного суда Новгородской области – Соколова Е.А. (тел. (8162) 945-135, 945-041, факс (8162) 945-088, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru, http://novgorod.arbitr.ru).
 
 
    5. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    6. Копию настоящего определения направить ОАО УКБ «Новобанк».
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Кузема