Решение от 14 октября 2014 года №А44-2733/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-2733/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи Н.В. Богаевой
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Т.А. Кротовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639) 173002, Великий Новгород, Воскресенский  бульвар, д.3
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк" (ИНН 5310018021, ОГРН 1125321007360) 173008, Великий Новгород, ул. Северная, д.2
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Васильева Е.С. – дов. от 16.09.2014 года № 275
 
    от ответчика: не явился
 
    у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская"
 
    ( далее – ООО «ТК Новгородская») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк"  о взыскании неосновательного обогащения в размере  48 000 руб., процентов в размере 2 000 руб.
 
    29.05.2014  в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ), в котором истец увеличивает  исковые требования в части взыскания  неосновательного обогащения до 1 015 842,19 руб., процентов  - до  12 816,16 руб.
 
    23.06.2014 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец увеличивает период взыскания и просит взыскать неосновательное обогащение за январь – апрель 2014 года в размере 1 439 020,34 руб., а также увеличивает период начисления процентов с 18.02.2014 по 18.06.2014  до  26 991,21 руб.
 
    Увеличенные   исковые требования приняты  арбитражным судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании 8.10.2014 года представитель истца уточнил исковые требования, отказался от взыскания задолженности в размере 454 020 руб. 08 коп. и процентов  в размере 1 513 руб. 54 коп., пояснив, что задолженность в размере 254 020 руб. 08 коп. и проценты в размере 1 513 руб. 54 коп. были заявлены ошибочно.  Истец просил взыскать неосновательное обогащение в размере 985 000 руб. 26 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 477 руб. 67 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел исковое заявление в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца,  арбитражный суд считает исковые требования  подлежащими  частичному удовлетворению.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк»  является собственником  нежилых помещений, расположенных по адресу: Новгородская область, Новгородский район, п. Панковка, ул. Индустриальная, д. 19: два корпуса-модуля под склад хранения металлоконструкций, площадью 1828,7 кв. м.,  административно-бытовой корпус, площадью 319,3 кв. м., ангар, площадью 528,8 кв. м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 10 декабря 2012 года.
 
    Истец направил ответчику предложение и проект договора теплоснабжения от 1 июня 2013 года № НВ/1/904.
 
    Ответчик подписал договор с разногласиями. Разногласия между сторонами не были урегулированы в установленном законом порядке.
 
    Между сторонами не была достигнута договоренность по  договорным величинам теплопотребления, расчетным тепловым нагрузкам. Приложение № 1 к договору, регулирующее указанные параметры, сторонами не подписано.
 
    В соответствии с п. 21  Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808
"Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем и величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение) являются существенными условиями договора теплоснабжения.
 
    Таким образом, договор теплоснабжения между сторонами не заключен.
 
    ООО «ТК «Новгородская», являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с 1 января по 3 апреля 2014 года ( с учетом уточнения периода) осуществляло поставку тепловой энергии на объекты, принадлежащие ответчику. С 3 апреля 2014 года объекты ответчика были отключены от поставки тепловой энергии в связи с наличием задолженности.
 
    За период с 1 января 2014 года по 3 апреля 2014 года истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры от 31 января 2014 № 2316 на 576 019 руб. 03 коп. от 28.02.2014
 
    № 4870 на 255 836 руб. 43 коп., от 31 марта 2014 № 7286 на 183  986 руб. 66 коп., от 30 апреля 2014 года  на 169 158 руб. 14 коп. Всего на 1 185 000 руб. 26 коп.  Ответчик оплатил 200 000 руб.
 
    Ссылаясь на изложенное и на положения ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с  иском о  взыскании с ответчика неосновательного обогащения, составляющего стоимость неоплаченной тепловой энергии,  в сумме  985 000 руб. 26 коп. и процентов.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).
 
    Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобрет?нное или сбереж?нное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
 
    В силу части 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереж?нное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    В силу ч. 1-3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
 
    Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
 
    Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:
 
    1) отсутствие в точках учета приборов учета;
 
    2) неисправность приборов учета;
 
    3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
 
    В соответствии с подпунктом «б» п. 114 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" ( далее – Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя) определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика). В соответствии с методикой осуществляется: определение количества тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета.
 
    В силу пунктов 115-116 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.
 
    Как следует из пунктов 118-119 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.
 
    При нарушении сроков представления показаний приборов в качестве среднесуточного показателя принимается количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за предыдущий расчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.
 
    Судом установлено, что в период с 1 января 2014 по 03 апреля 2014 на объекты ответчика осуществлялась поставка тепловой энергии.
 
    Как следует из материалов дела, приборы учета тепловой энергии на отапливаемых объектах были установлены ответчиком 20.01.2014 года, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.  С указанной даты объем тепловой энергии определялся с учетом показания приборов учета.
 
    За январь 2014 года ответчиком было потреблено 193,45 Гкал тепловой энергии на сумму 576 019 руб. 04 коп.
 
    За период с 01.01.2014 по 19.01.2014 объем тепловой энергии определялся расчетным методом в соответствии с  Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105. За период с 20.01.2014 по 23.01.2014 объем тепловой энергии определялся по показаниям приборов учета.
 
    За февраль 2014 года потребленный ответчиком объем тепловой энергии  был определен по показаниям приборов учета. За период: 26.01.2014, с 12.02 по 23.02.2014 года объем потребленной тепловой энергии определялся по среднесуточным показаниям прибора учета, в связи с его неисправностью.  Таким образом, за период с 24.01.2014 по 23.02.2014 ответчиком было потреблена тепловая энергия в объеме  85,9 Гкал на сумму 255 836 руб. 43 коп.
 
    За период с 24.02.2014 по 24.03.2014 ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 183 986 руб. 66 коп. Объем тепловой энергии был определен на основании показаний прибора учета.
 
    Проверив расчеты объема тепловой энергии и стоимость потребленной тепловой энергии, представленные истцом за период с 1 января 2014 года по 24 марта 2014 года, суд признает их соответствующими  Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца объемов тепловой энергии, поставленной ответчику, за период с 25.03.2013 по 02.04.2014.
 
    Судом установлено, что ответчик не представил показания прибора учета за период с 25.03 по 02.04. 2014. Вместе с тем, 03.04.2014 подача тепловой энергии ответчику была полностью прекращена.
 
    Как указывалось судом выше, и следует из пунктов 118-119 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.
 
    При нарушении сроков представления показаний приборов в качестве среднесуточного показателя принимается количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за предыдущий расчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.
 
    В случае если предыдущий расчетный период приходится на другой отопительный период или данные за предыдущий период отсутствуют, производится пересчет количества тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с пунктом 121 настоящих Правил.
 
    Поскольку у истца имелись представленные ответчиком данные показаний прибора учета за предыдущий расчетный период, то расчет объемов тепловой энергии за период с 25.03 по 02.04.2014 должен осуществляться на основании среднесуточных показаний прибора учета за предыдущий период.
 
    Расчетный метод определения объема тепловой энергии применяется в случае, если данные за предыдущий период отсутствуют. Такая ситуация возможна, в случае непредставления показаний прибора учета более, чем за один расчетный период.
 
    Исходя из среднесуточных показаний приборов учета за предыдущий период, объем потребленной тепловой энергии с 25.03.2014 по 02.04.2014 составит 17,148 Гкал на общую сумму 51 060 руб.
 
    Таким образом, суд признает правомерным выставленный к оплате объем тепловой энергии за период с 1 января 2014 года по 3 апреля 2014 года на общую сумму  1 066 902 руб. 12 коп.   ( за январь 2014 – 576 019 руб. 03 коп., за февраль 2014 года – 255 836 руб. 43 коп., за март 2014 года – 183 986 руб. 66 коп., за апрель 2014 – 51 060 руб.)
 
    Ответчиком было оплачено 200 000 руб.
 
    На момент судебного разбирательства, стоимость тепловой энергии, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 866 902 руб. 12 коп. В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 118 098 руб. 14 коп. суд отказывает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808
"Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:
 
    35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
 
    оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
 
    В связи с неоплатой тепловой энергии в установленные нормативными актами сроки, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 18.02.2014 по 18.06.2014 в размере 24 774 руб.
 
    В целом, расчет процентов, представленный истцом, суд признает правильным, за исключением процентов, начисленных на сумму задолженности за апрель 2014 года. За период с 23.05.2014 по 18.06.2014 размер процентов составит 304 руб. 23 коп. ( 51 060 руб. х 8,25%/360х26 дней)
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании  неосновательного обогащения  в размере  866 902 руб. 12 коп. и  процентов в размере 24 774 руб.   подлежат удовлетворению. Необоснованными суд признает требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 118 098 руб. 14 коп. и процентов в размере 703 руб. 67 коп.
 
    В остальной части производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с частичным удовлетворением иска, частичным отказом от иска на сумму 200 000 руб. в связи с удовлетворением требований после принятия иска к производству по делу, судебные расходы подлежат распределению следующим образом: на истца возлагаются судебные расходы в размере 2 449 руб. 54 коп., на ответчика – 22 655 руб. 46 коп.
 
    Руководствуясь  п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская»  неосновательное обогащение  в размере  866 902 руб. 12 коп.,  проценты в размере   24 774 руб.
 
    В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 118 098 руб. 14 коп. и процентов в размере 703 руб. 67 коп. отказать.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Технопарк»    в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 655 руб. 46 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 449 руб. 54 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Богаева