Решение от 10 сентября 2014 года №А44-2684/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-2684/2014
10 сентября 2014 года.
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Чепрасова Александра Владимировича,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Беловой Оксаной Валентиновной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ИНН 5321039753, ОГРН 1025300780812, адрес - 173015, Великий Новгород, ул. Загородная, д. 2, корп. 2)
 
    к Администрации Неболчского сельского поселения (ИНН 5306006513, ОГРН 1065336000135, адрес - 174755, Новгородская область, Любытинский район, п. Неболчи, ул. Комсомольская, д. 2)
 
    о взыскании задолженности в сумме 4 184 745 руб. 99 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца (заявителя): Горшкова Элина Альбертовна, дов. № 15/1396 от 16.04.2014 года; Данилова Елена Юрьевна, дов. № 15/700 от 15.02.2012 года; Чазов Игорь Владимирович, дов. № 15/2849 от 14.08.2014 года и Фомичев Олег Алексеевич, дов. № 15/2973 от 21.08.2014 года;
 
    от ответчика: Глава Неболчского сельского поселения Ермилов Павел Сергеевич, удостоверение № 1 от 22.110.2010 года и паспорт;
 
    от третьего лица: представитель не явился, извещен;
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации Неболчского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 184 745 руб. 99 коп. по муниципальным контрактам  № 7 от 22.08.2013 года, № 8 от 22.08.2013 года и договору № 6 от 01.10.2013 года.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании признал обоснованными требования истца в полном объеме.
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, предоставив 20.08.2014 года отзыв на исковое заявление от 18.08.2014 года за исх. № м06-2171-И с приложенными к нему документами, указанными в Приложении к данному отзыву. Кроме того, в своем отзыве на исковое заявление третье лицо просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в стадии судебного разбирательства в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
      Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.
 
    Требование истца в части взыскания задолженности обоснованы статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    В соответствии со  ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска равной 4 184 745 руб. 99 коп. государственная пошлина составляет  43 923 руб. 72 коп. и подлежит отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина в сумме 28 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Администрации Неболчского сельского поселения в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» задолженность в сумме 4 184 745 руб. 99 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 43 923 руб. 72 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 коп., излишне уплаченную платежным поручением от 09.04.2014 года № 100674.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
    Судья
 
А.В. Чепрасов