Определение от 14 января 2019 г. по делу № А44-2620/2011

Определение от 14 января 2019 г. по делу № А44-2620/2011Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-1949 (3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва14 января 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Енькова Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.04.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2018 по делу № А44-2620/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дорожно-Эксплуатационное предприятие № 76» (далее - должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Еньков А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении дополнительного вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов в размере 897 575,85 руб. за период исполнения им обязанностей с 10.02.2012 по 25.04.2017.Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.06.2018 и округа от 17.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Еньков А.Ю. просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявленные требования. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», пришли к выводу о наличии оснований для уменьшения размера дополнительного вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов до нуля. При этом судами учтены факты существенного нарушения Еньковым А.Ю. положений Закона о банкротстве и причинения должнику убытков, а также наличие возражений со стороны уполномоченного органа относительно возможности удовлетворения заявления Енькова А.Ю. со ссылкой на ненадлежащее исполнений последним возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником и последующее отстранение его от исполнения таких обязанностей. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявления Енькова А.Ю., с чем впоследствии согласился суд округа.Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда округа и получили соответствующую правовую оценку. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.Суд:Верховный Суд РФ Иные лица:


А/У Еньков А. Ю.



АО "ДЭП №77"



Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области



Арбитражный управляющий Еньков А.Ю.



арбитражных управляющих "Орион"



Давыдов Александр Владимирович



Давыдова Ольга Леонидовна



Дулис Виталий Михайлович



Еньков А.Ю.



ЗАО "Агротехсервис-Инвест"



ЗАО "Сольдиез"



ЗАО "Чудовоагрохимсервис"



ИП Дулис В.М. -представителю Новопашину И.А.



ИП Дулис Виталий Михайлович



к/у Елов А.С.



Конкурсный кредитор Дулис В.М.



Конкурсный управляющий Елов А.С.



Костевич А.В.



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по г. Санкт-Петербургу



Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области



Межрайонная ИФНС России №10 по Новгородской области



Межрайонная ИФНС России №46 по г. Москве



Межрайонная ИФНС№15 по Ленинградской области



Межрегиональное территориальное управление Росимуществом в Псковской области и Новгородской областях



МИФНС №1 по Московской области



МИФНС №1 по Новгородской области



МИФНС №1 по Ямало-Ненецкому автономногу округу



МИФНС №27 по Санкт-Петербургу



МИФНС №9 по Новгородской области



НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Авангард"



НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение"



ОАО "Агротехсервис-Инвест"



ОАО "АльфаСтрахование"



ОАО "Банк Санкт-Петербург"



ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания"



ОАО "ГТЛК"



ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие №77"



ОАО "ДЭП №76"



ОАО "ДЭП №76" в лице



ОАО "ДЭП №77"



ОАО "РОСНО"



ОАО к/у "ДЭП №76" Еньков А.Ю.



ОАО КУ "ДЭП №76 " Елов А.С.



ОВО по Валдайскому району



Овчинникова О.К.



ООО " РОЛЬФ Карлайн"



ООО "Автогрейдер -СТЗ"



ООО "АвтоТрансКомплект"



ООО "БоровичиАвтоТранс"



ООО "ГТЛК"



ООО "ДорЭкс"



ООО "Консультант"



ООО "Крестцысельхозхимия"



ООО "Лесная торговля"



ООО "межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новожилкоммунсервис"



ООО "МП ЖКХ НЖКС"



ООО "МП ЖКХ Новжилкоммунсервис"



ООО "Научно-производственное объединение"ЯВИР"



ООО "Невская Топливная компания"



ООО "НПО "ЯВИР"



ООО "ПМП Кран"



ООО "Рольф Эстейн Санкт-Петербург"



ООО "РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург"



ООО "Стройснаблогистик"



ООО "ТК Виктория"



ООО "Топливная Компания Альянс"



ООО "ЯВИР"



ООО К/У "МП ЖКХ Новжилкоммунсервис" -Верещак Н.П.



ООО Конкурсному управляющему "МП ЖКХ Новжилкоммунсервис"-Верещаку Н.П.



ОСП Валдайского района



ОСП Валдайского района Новгородской области



Рахинский Николай Николаевич



САУ "Авангард"



Струцкий Сергей Леонидович



Территориальное управление Росимущества по Новгородской области



Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области



ТУ Росимущества в Новгородской области



ТУ ФАУГИ В НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Управление Росреестра по Новгородской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Новгородской области



УФНС по Новгородской области



УФНС России по Новгородской области



ФА по управлению госимуществом



ФГУ В/у ДЭП №76 Еньков А. Ю.



ФГУ дорожное эксплуатационное предприятие №73



ФГУ ДЭП №73



ФГУ ДЭП №76



Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №76 "



Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства"



Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО)



Федотов Сергей Васильевич



ФНС России



ФНС России Управление по Новгородской области



Яковлев А.П. Последние документы по делу:Определение от 14 января 2019 г. по делу № А44-2620/2011Определение от 2 апреля 2018 г. по делу № А44-2620/2011Показать все документы по этому делу