Решение от 01 сентября 2014 года №А44-2615/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-2615/2014
 
01 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.В.Драчена,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А.Антоновым
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Боровичский ВОДОКАНАЛ» (ИНН 5320024546, ОГРН 1135331000595)
 
    к  открытому акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Новгородско-Вологодский» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219)
 
    о взыскании 11 357 руб. 26 коп. по договору № В-51 от 18.06.2013
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Боровичский ВОДОКАНАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Новгородско-Вологодский» о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 18.06.2013 № В-51 в сумме 50 000 руб.
 
    Определением суда от 09.07.2014 года установлено основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с тем, что суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства дела и исследовать дополнительные доказательства.
 
    Определением от 06.08.2014 года судом принято уменьшение размера исковых требований до взыскания задолженности в сумме 11 357, 26 руб., в связи с частичной оплатой.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на  исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований, заявленных в части взыскания 4 682, 24 руб. ввиду того, что услуга водоснабжения и водоотведения в этой части оказывалась в здание отдела военного комиссариата, владельцем которого Ответчик не является и не использует его. В остальной части иск Ответчиком не признан в связи с отсутствием необходимых полномочий у его представителя.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    После перерыва стороны в судебное заседание не явились. Истец представил суду пояснения по иску и корректировочный счет-фактуру № 2791 от 30.04.2014 г.
 
    Исследовав материалы дела суд установил следующее.
 
    Между муниципальным унитарным предприятием «Боровичский ВОДОКАНАЛ» и открытым акционерным обществом «Славянка» в лице филиала «Новгородско-Вологодский» заключен договор водоснабжения и водоотведения № В-51 от 18.06.2013 (далее по тексту – Договор).
 
    Договор является действующим и сторонами не изменялся.
 
    В соответствии с пунктом  1.1 Договора предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Российской Федерацией и производить предприятию оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.
 
    В соответствии с п. 6.3.1 Договора окончательная оплата за потребленную холодную воду и услуги водоотведения производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    В соответствии с условиями Договора, истец в период с 01.06.2013 г. по 31.03.2014 г. оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения и выставил счета-фактуры на общую сумму 245 335, 49 руб., в том числе счет-фактуру от 31.03.2014 № 5918 на сумму 18 362, 59 руб.
 
    Позднее Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ответчика задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за март 2014 г. в сумме 11 357, 26 руб., основывая требования на представленном суду корректировочном счете-фактуре № 2791 от 30.04.2014 г., согласно которому произошло уменьшение общей суммы задолженности за март на 7 005, 33 руб. (18 362, 59 – 7 005, 33 = 11 357, 26).
 
    Таким образом, в связи с частичной оплатой и уменьшением суммы задолженности за март 2014 г. остаток долга составил 11 357, 26 руб.
 
    Из корректировочного счета – фактуры следует, что уменьшение произошло за счет исключения из расчета здания отдела военного комиссариата по г. Боровичи, Боровичскому, Мошенскому и Хвойнинскому району и изменения объема потребления по объекту: Отделение подготовки в/ч 75535.
 
    Возражений относительно оставшейся суммы задолженности Ответчиком не представлено.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Таким образом, согласно представленному Истцом расчету задолженности и имеющимся в деле доказательствам сумма задолженности Ответчика по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.06.2013 г. по 31.03.2014 г. составила 11 357, 26 руб.
 
    Доказательств уплаты указанной суммы задолженности Ответчик не представил, следовательно, данная сумма долга подлежит взысканию с Ответчика.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Платежным поручением № 777 от 17.02.2014 года Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Новгородско-Вологодский» в пользу муниципального унитарного предприятия «Боровичский ВОДОКАНАЛ» 13 357 руб. 26 коп., из которых: 11 357 руб. 26 коп. – задолженность, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Новгородской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья
 
А.В. Драчен