Решение от 05 сентября 2014 года №А44-2543/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-2543/2014
 05 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Коноваловой О.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Олейниковой Д.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880) к товариществу собственников жилья «Наш дом» (ИНН 5321141771, ОГРН 1105321004447)
 
    о взыскании 831 995, 94 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сергеева А. В. - представитель по доверенности от 04.04.2014 г. №31,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    с учетом уточнения муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Наш дом» о взыскании задолженности в размере 810 883, 79 руб., неустойки в размере 21 112, 15 руб., судебных расходов в размере 2 000 руб.
 
    В судебном заседании 04.09.2014 г. представитель истца представил дополнительное соглашение к договору от 01.12.2010 г. №3474 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 29.07.2014 г.
 
    Представитель истца пояснил, что расчет задолженности и неустойки произведен истцом в соответствии с условиями, согласованными сторонами в вышеназванном дополнительном соглашении к договору.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 05.09.2014 г.
 
    После перерыва представители сторон не явились.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
 
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между муниципальным унитарным предприятием Великого Новгорода «Теплоэнерго» (далее - энергоснабжающая организация) и товариществом собственником жиль «Наш Дом » (далее - абонент) 01.12.2010 года был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 3474 (далее - договор) с Протоколом разногласий, который не был подписан.
 
    Договор признан судом действующим, так как существенные условия согласованы сторонами в дополнительном соглашении к договору от 29.07.2014 г. Настоящее дополнительное соглашение распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01.09.2012 г.
 
    В соответствии с пунктом  1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать  абоненту  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Согласно пункту 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения оплата тепловой энергии производится по счетам энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п. 5.6 договора).
 
    В п. 5.10 договора (в редакции дополнительного соглашения) согласованы условия распределения денежных средств, поступивших от абонента на расчетный счет энергоснабжающей организации, за оказанные услуги теплоснабжения.
 
    Условиями договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты тепловой энергии в предусмотренные договором сроки (п. 5.8 договора в редакции дополнительного соглашения).
 
    В соответствии с условиями договора истец в период с октября 2013 г.  по январь  2014 г. оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и выставил счета-фактуры на общую сумму 2 372 539, 37  руб., в том числе: счет-фактуру №17978 от 31.10.2013 г. за октябрь на сумму 429 297, 20 руб.; счет-фактуру №20521 от 31.11.2013 г. за ноябрь на сумму 509 569, 29 руб.; счет-фактуру №23971 от 31.12.2013 г. за декабрь на сумму 794 263, 40 руб., счет-фактуру №251 от 31.01.2014 г. за январь на сумму 639 409, 48 руб.
 
    Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг по договору №3474 от 01.12.2010 г. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с уточненным требованием о взыскании основной задолженности в размере  810 88 79 руб., неустойки в размере 21 112, 15 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оказав услуги по поставке тепловой энергии ответчику в период с октября 2013 г. по январь 2014 г. на общую сумму 2 372 539, 37  руб.
 
    Объемы теплопотребления указаны истцом в расшифровках к счетам-фактурам.
 
    При расчете задолженности за период октябрь-декабрь 2013 г. за отопление истцом применены тарифы, утвержденные постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике области от 19 ноября 2012 года № 67/5 «О тарифах на тепловую энергию муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» на 2013 год», за январь 2014 г. -  постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике области от 05 декабря 2013 года № 65/2 «О тарифах на тепловую энергию муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» на 2014 год.
 
    При расчете задолженности за период октябрь-декабрь 2013 г. за горячую воду истцом применены тарифы, утвержденные постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике области от 19 ноября 2012 года № 67/6 «О тарифах на горячую воду муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» на 2013 год», за январь 2014 г. -  постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике области от 05 декабря 2013 года № 65/3 «О тарифах на горячую воду муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» на 2014 год.
 
    Оплата оказанных услуг произведена ответчиком в размере 1 561 655, 58 руб.
 
    Поступившие от ответчика платежи распределены энергоснабжающей организацией в соответствии с согласованными в дополнительном соглашении условиями.
 
    Заявленная ко взысканию сумма задолженности за период октябрь 2013 г. - январь  2014 г. с учетом частичной оплаты составляет 810 883, 79 руб.
 
    Суд, пришел к выводу, что заявленная ко взысканию сумма основной задолженности  подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии.
 
    Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 5.8 договора в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае отсутствия платы в сроки, предусмотренные п. 5.4 договора энергоснабжающая организация имеет право начислять пени в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного настоящим договором срока внесения платежей.
 
    Судом установлено, что ответчик оплачивал потребленную тепловую энергию с нарушением срока, соответственно, истец обоснованно начислил ответчику неустойку размере 21 112, 15 руб. Неустойка начислена по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % из расчета 1/300 за каждый день просрочки платежа за период с 16.11.2013 г. по 25.08.2014 г. на соответствующие суммы задолженности за взыскиваемые периоды с учетом поступивших оплат.
 
    Заявленный расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты не представлено.
 
    Суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. В связи с уточнением истцом суммы исковых требований общий размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составит 19 640 руб.
 
    Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.  Государственная пошлина в размере 17 640 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    взыскать с товарищества  собственников жилья «Наш Дом» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» задолженность в размере 810 883 руб. 79 коп., неустойку в размере 21 112 руб. 15 коп., всего 831 995 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Взыскать с товарищества  собственников жилья «Наш Дом» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 17 640 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья
 
О.А. Коновалова