Решение от 02 сентября 2014 года №А44-2539/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-2539/2014
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Аксенова И.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Новгородгражданстрой" (ИНН 5321004775, ОГРН 1025300799490)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору № 1785 от 01.01.2010
 
    при участии
 
    от истца: Федорова Марина Викторовна, по доверенности от 12.05.2014
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго» (далее- МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Новгородгражданстрой» (далее- ООО «СФ «Новгородгражданстрой») о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии поставленной по договору №1785 от 01.01.2010 в период с октября по декабрь 2013 года включительно в сумме 48 998 руб. 22 коп. и договорной неустойки- пени в сумме 1 001 руб. 78 коп. за период с 16.11.2013 по 20.01.2014
 
    Определением от 12.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    15.05.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просил взыскать за спорный период времени задолженность по договору в сумме 98 977 руб. 57 коп. и пени в сумме 1 001 руб. 78 коп.
 
    16.05.2014 определением Арбитражного суда Новгородской области увеличенные исковые требования, приняты к рассмотрению.
 
    28.05.2014 в арбитражный суд поступил отзыв на иск,  которым ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на перечисление на расчетный счет истца денежных средств, в пределах взыскиваемой суммы.
 
    Ответчик должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания пени, указав, что согласно первоначально представленному расчету и ссылки на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом фактически взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами. Указание в просительной части искового заявления на требование о взыскании пени полагает технической ошибкой.
 
    С учетом произведенного в судебном заседании перерасчета истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 980 руб. 79 коп.
 
    С учетом первоначально представленной методики расчета, ссылки на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между МУП «Теплоэнерго» («энергоснабжающая организация») и ООО «СФ «Новгородгражданстрой» («абонент») был заключен договор №1785 на пользование тепловой энергией в горячей воде. В соответствии с пунктом 1.1 данного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    Согласно пункту 5.4 договора №1785 окончательная оплата тепловой энергии должна производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному выше договору, МУП «Теплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Факт поставки ответчику тепловой энергии по заключенному сторонами договору  на сумму взыскиваемой задолженности подтверждается материалами дела.
 
    В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ООО «Новгородгражданстрой» не рассчиталось за поставленную ему тепловую энергию в горячей воде за спорный период времени, его задолженность составляет 98 977 руб. 57 коп.
 
    Возражения ответчика, изложенные им в отзыве на иск не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
 
    В рассматриваемом случае спор между сторонами возник по порядку распределения истцом платежей, поступающих в счет оплаты долга по договору.
 
    Согласно пункту 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства засчитывается в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
 
    Как следует из представленной истцом в судебном заседании расшифровки к акту сверки расчетов, денежные средства ответчика указанные им в отзыве на иск направлены истцом в счет погашения задолженности по счетам- фактурам от 31.07.2012, от 31.07.2012 и в части по счетам- фактурам от 30.09.2012 и от 31.10.2012.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что требование МУП «Теплоэнерго» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в горячей воде в сумме 98 977 руб. 57 коп. обоснованно как по праву, так и по размеру.
 
    Истцом заявлено так же и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 980 руб. 79 коп. за период с 16.11.2013 по 20.01.2014.
 
    Данное требование подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Методика расчета процентов ответчиком не оспорена и у суда сомнений не вызывает.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности уточненных истцом требований, как по праву, так и по размеру.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Новгородгражданстрой" (ИНН 5321004775, ОГРН 1025300799490, дата государственной регистрации- 29.11.2002, 173001, Великий Новгород, ул.Б.Санкт-Петербургская, д.21) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880, дата государственной регистрации- 30.08.2002, 173000, Великий Новгород, ул. Нехинская, д.1-а) задолженность в сумме 98 977 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 980 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 998 руб. 33 коп.
 
    2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Теплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 711 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению №1706 от 04.12.2012.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья
 
И.С. Аксенов