Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А44-251/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
Великий Новгород
Дело № А44-251/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Куземы А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Будариной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Викинг» (ОГРН 1137847424912, ИНН 7807385087, юридический адрес: 198206, г. Санкт - Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, д. 9, кв. 51)
о включении 780 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новгородская топливная компания» (ОГРН 1025300802900, ИНН 5321063192, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, наб. Александра Невского, д. 30/2),
при участии:
от заявителя – не явился;
от конкурсного управляющего – не явился.
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.06.2014 (полный текст решения изготовлен - 18.06.2014) по делу № А44-251/2014 общество с ограниченной ответственностью «Новгородская топливная компания» (далее по тексту - ООО «НТК», должник): ОГРН 1025300802900, ИНН 5321063192, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, наб. Александра Невского, д. 30/2, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим должника утвержден Брылев Михаил Юрьевич, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.
22 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Викинг» (далее по тексту - ООО «Викинг», кредитор) по почте направило в Арбитражный суд Новгородской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «НТК» задолженности в размер 780 000 руб. 00 коп.
Определением арбитражного суда от 30.09.2014 заявление ООО «Викинг» назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.10.2014.
В судебное заседание кредитор не явился.
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Поскольку кредитор и конкурсный управляющий надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), их неявка в силу статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для рассмотрения заявления.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление ООО «Викинг»о включении в реестр требований кредиторов ООО «НТК».
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что требования кредитором заявлены в установленный Законом о банкротстве срок (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 01.05.2011 между ООО «Викинг Лтд» (Поставщик) и ООО «НТК» (Покупатель) заключен договор поставки № 2, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, наименование, количество и стоимость товара определяются сторонами в Заявках или Спецификациях.
Согласно пункту 3.1 указанного договора срок оплаты согласовывается сторонами в Спецификации.
Во исполнение своих обязательств по договору поставки ООО «Викинг Лтд» поставило должнику товар на общую сумму 1 291 248 руб. 00 коп. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Обязательство по оплате поставленного товара должник исполнил частично, размер задолженности по договору от 01.05.2011 на момент подачи заявления составляет 780 000 руб. 00 коп.
Право требования оплаты поставленного товара по указанному договору в сумме 780 000 руб. 00 коп. передано ООО «Викинг Лтд» кредитору на основании договора уступки права требования от 13.11.2013 № 01УП-13. О состоявшейся уступке ООО «НТК» уведомлено письмом от 13.11.2013 № 77/1113.
Поскольку требования кредитора о погашении задолженности остались без удовлетворения, ООО «Викинг»обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение условий договора от 01.05.2011 о порядке и сроках расчетов должник не рассчитался за поставленный товар, его задолженность по состоянию на день подачи заявления составляет 780 000 руб. 00 коп.
Размер задолженности подтверждается материалами дела, и лицами, указанными в пункте 3 статьи 100 Закона о банкротстве, не оспаривается. Доказательств оплаты заявленных требований полностью либо в части суду не представлено.
В силу пункта 1 статьи 382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
При этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
По договору уступки права требования от 13.11.2013 право требования с ООО «НТК» уплаты задолженности по договору от 01.05.2011 № 2 перешло от ООО «Викинг Лтд» к ООО «Викинг».
Доказательств оплаты должником в пользу ООО «Викинг» заявленной к включению в реестр требований кредиторов задолженности в материалах дела также не содержится.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование ООО «Викинг» о включении 780 000 руб. 00 коп. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «НТК» заявлено обоснованно и подлежит включению в реестр в составе третьей очереди.
Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новгородская топливная компания» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Викинг» в размере 780 000 руб. 00 коп., в том числе 780 000 руб. 00 коп. – основной долг.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
3. Определение направить:
- конкурсному управляющему Брылеву М.Ю.;
- ООО «Викинг»».
Судья А.Н. Кузема
