Определение от 20 октября 2014 года №А44-251/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-251/2014
20 октября 2014 года
    Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 20 октября 2014 года, полный текст изготовлен 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи Куземы А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Будариной Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «Пресском» (ОГРН 1085321005912, ИНН 5321127657, юридический адрес: 173014, Великий Новгород, ул. Московская, д. 49)
 
    о включении 550 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новгородская топливная компания» (ОГРН 1025300802900, ИНН 5321063192, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, наб. Александра Невского, д. 30/2),
 
    при участии:
 
    от заявителя – генеральный директор Потапов М.В.;
 
    от конкурсного управляющего – представитель Филиппов С.Е.
 
    от ООО «Су-11. Должиков и Ко» - не явился.
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.06.2014 (резолютивная часть решения оглашена - 18.06.2014) по делу № А44-251/2014 общество с ограниченной ответственностью «Новгородская топливная компания» (далее по тексту - ООО «НТК», должник): ОГРН 1025300802900, ИНН 5321063192, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, наб. Александра Невского, д. 30/2, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим должника утвержден Брылев Михаил Юрьевич, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.
 
    01 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «Пресском» (далее по тексту – ООО «ИД «Пресском», кредитор) в электронном виде направило в Арбитражный суд Новгородской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «НТК» задолженности в размере 550 000 руб. 00 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от  22.07.2014 заявление кредитора принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 13.08.2014.Определениями от 13.08.2014, 04.09.2014, 02.10.2014 судебное разбирательство откладывалось до 20.10.2014.
 
    Определением от 04.09.2014 арбитражный суд привлек к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Су-11. Должиков и Ко» (далее по тексту - ООО «Су-11. Должиков и Ко»).
 
    В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
     Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения требований кредитора по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
 
    ООО «Су-11. Должиков и Ко» в судебное заседание своего представителя не направило, пояснений не представило, ходатайств не заявляло.
 
    Поскольку третье лицо надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – АПК РФ), неявка его представителя в силу статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Заслушав представителей кредитора и конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    Судом установлено, что требования кредитором заявлены в установленный Законом о банкротстве срок (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, 14.05.2012 между ООО «НТК» (Принципал) и ООО «ИД «Пресском» (Агент) заключен агентский договор № 001, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершать от имени принципала и за его счет, либо от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности с должника принципала, ООО «Новгородойл» по договору купли-продажи № 00003 от 15.01.2009.
 
    Под задолженностью, взысканной с участием агента, понимается сумма денежных средств (либо ее имущественный эквивалент), поступившая на расчетный счет принципала либо на расчетный счет агента от должника или третьих лиц за должника, либо выплаченная должником в наличной денежной форме, в течение всего срока исполнения агентом поручения принципала. Данный срок исчисляется в соответствии с пунктом 5.1 договора (пункт 1.2 указанного договора).
 
    Согласно агентскому договору агент обязан:
 
    -     производить соответствующие юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности с должника в досудебном порядке,
 
    -   по исполнительному документу, полученному в результате судебного процесса, осуществить действия, необходимые для исполнения судебного решения о взыскании задолженности в части представительства интересов принципала на стадии исполнительного производства,
 
    -    согласовать с принципалом решения в отношении должника в случаях проведения реструктуризации задолженности, либо проведения дисконтирования суммы задолженности,
 
    -    ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, а также по окончании исполнения поручения либо в случае досрочного расторжения договора, предоставлять принципалу отчеты агента о выполнении поручения по согласованной сторонами установленной форме.
 
    В соответствии с условиями агентского договора агент вправе:
 
    -  получать от должника либо от третьих лиц за должника наличные и безналичные денежные средства в погашение его задолженности перед принципалом, с последующим перечислением их в течение пяти банковских дней принципалу за вычетом причитающегося агенту вознаграждения.
 
    Из агентского договора следует, что принципал обязан:
 
    -    уведомлять агента о поступлениях от должника либо третьих лиц за должника денежных средств в погашение (частичное погашение) задолженности в течение пяти дней, с даты получения денежных средств,
 
    -    в течение срока действия договора принципал не имеет права заключать аналогичные договоры с другими лицами, уступать права требования к должнику, заключать с должником без согласования с агентом соглашения об отступном или новации обязательства, прощать задолженность, предоставлять должнику рассрочку исполнения, давать разрешение или указание должнику о перечислении денежных средств в уплату задолженности третьим лицам (пункт 2.3.10 договора от 14.05.2012).
 
    Агентский договор от 14.05.2012 заключен сроком на один год с момента подписания его сторонами (пункт 5.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора от 14.05.2012, размер вознаграждения агента за выполнение поручения по взысканию задолженности составляет 50 % от общей суммы должника.
 
    Сумма подлежащего к уплате вознаграждения указывается в отчете агента, содержащем сумму платежей, произведенных должником за отчетный период (пункт 3.2 договора).
 
    Вознаграждение агента удерживается из полученной агентом от должника в счет погашения задолженности перед принципалом суммы, либо оплачивается принципалом путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет агента, указанный в договоре, либо из кассы принципала наличными под роспись, в течение 5 банковских дней с момента принятия принципалом отчета агента, в порядке, предусмотренном пунктом 2.3.8 договора (пункт 3.3 договора).
 
    По мнению заявителя, поскольку в результате проведенной работы ООО «ИД «Пресском» задолженность ООО «Новгородойл» перед ООО «НТК» погашена в полном объеме, на основании пункта 3.1 договора от 14.05.2012 в реестр требований кредиторов должника подлежит включению задолженность в размере 550 000 рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО «ИД «Пресском» к ООО «НТК» об установлении факта нарушения ответчиком пункта 2.3.10 договора № 001 от 14.05.2012, взыскании неосновательного обогащения в размере 750 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2013 года по делу № А40-84598/13 в удовлетворении иска отказано. Указанное решение арбитражного суда оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2013 и постановлением кассационной инстанций от 13.02.2014 и вступило в законную силу.
 
    На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как установлено судами по делу № А40-84598/13, по условию агентского договора от 14.05.2012 денежные средства от ООО «Новгородойл» через службу судебных приставов должны были поступить на расчетный счет ООО «НТК» в порядке исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А44-1413/2010, однако суммы в погашение задолженности от ООО «Новгородойл» не поступали, что подтверждается ответами банков. Достоверность указанных документов не оспорена заявителем в установленном законом порядке.
 
    Судами также было установлено, что истцом (кредитором) не представлено никаких доказательств получения ответчиком (должником) от истца какого-либо имущества, в том числе и денежных средств, без установленных законом оснований.
 
    В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора кредитором в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения ООО «ИД «Пресском» своих обязательств по договору от 14.05.2012, в связи с чем, заявленные ко включению в реестр денежные средства не могут быть включены в реестр в качестве долга за неисполнение обязательств по оплате услуг.
 
    Всоответствии с пунктом 5.1 договора срок его действия истек 14.05.2013, доказательств продления сторонами срока его действия суду не представлено.
 
    Кроме того, из представленных в материалы дела документов бухгалтерского учета ООО «НТК», а также выписок по счетам должника и третьего лица не следует, что задолженность ООО «Новгородойл» перед должником до настоящего времени погашена.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «ИД «Пресском» о включении в реестр требований кредиторов ООО «НТК» суммы основного долга.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «Пресском» о включении 550 000руб. 00 коп. задолженностив реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новгородская топливная компания» - отказать.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
 
    3. Определение направить:
 
    - конкурсному управляющему Брылеву М.Ю.;
 
    - ООО «ИД «Пресском».
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Кузема