Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А44-2496/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРА В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
Великий Новгород
Дело № А44-2496/2013
20 августа 2014 года
Судья А.А. Разживин,
рассмотрев заявление
областного бюджетного учреждения «Новгородская областная ветеринарная станция» (ИНН 5321095282, ОГРН 1035300304050, юридический адрес: 173000 г. Великий Новгород, ул. Дворцовая, д. 11)
о включении 281 938,38 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» (ОГРН 1075321002426, ИНН 5310013908, юридический адрес: 199034, г. Санкт - Петербург, 17-я Линия Васильевского острова, д. 4-6, литер А)
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.03.2014 (резолютивная часть решения объявлена 13.03.2014) общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Новгородская» (ИНН 5310013908, ОГРН 1075321002426, юридический адрес: 199034, г. Санкт-Петербург, 17-я Линия Васильевского острова, д. 4-6, литера А) (далее - ООО «Птицефабрика Новгородская», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим ООО «Птицефабрика Новгородская» утвержден Гуров Александр Игоревич, член некоммерческого партнерства «СОАУ «Меркурий».
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.03.2014 № 53.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - «Закон о банкротстве») реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
13.08.2014 в Арбитражный суд Новгородской области поступило требование областного бюджетного учреждения «Новгородская областная ветеринарная станция» (далее - Учреждение, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 281 938,38 руб. из которых 273 820,18 руб. задолженность за оказанные по договору от 27.11.2009 услуги и 8 118,20 руб. в возмещении расходов по уплате госпошлины.
Как следует из текста заявления требование подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.09.2013 по делу №А44-3282/2013.
Кроме того, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность за оказанные услуги, образовавшуюся уже после поступления в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого Федерального закона.
Из содержания пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60) следует, что в статье 100 Закона о банкротстве изменен порядок предъявления требований во внешнем управлении, который в силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 разъяснено, что применяя положения статьи 100 Закона о банкротстве об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.
Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование (пункт 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60).
Поскольку, обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, кредитор не представил доказательств возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, заявление подлежит оставлению без движения.
Кроме того, арбитражный суд предлагает кредитору уточнить требования в части включения в реестр требований кредиторов расходов по уплате госпошлины в соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» и задолженности за оказанные услуги в сумме 17 910,04 руб. в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве «Текущие платежи».
На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление областного бюджетного учреждения «Новгородская областная ветеринарная станция» оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Дата поступления дополнительных документов непосредственно в Арбитражный суд Новгородской области - не позднее 22 сентября 2014 года.
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).
3. Разъяснить заявителю, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в Арбитражном суде Новгородской области осуществляется по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73 по понедельникам-четвергам с 09 час. 00 мин до 12 час. 30 мин. и с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.; по пятницам – с 09 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. и с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин.).
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела А44-2496/2013 и фамилию судьи Арбитражного суда Новгородской области – Разживин А. А.
4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Копию настоящего определения направить:
- областному бюджетному учреждению «Новгородская областная ветеринарная станция» ЗАО «Гатчинский ККЗ»;
- конкурсному управляющему Гурову А. И.
Судья
А.А. Разживин
