Определение от 09 октября 2014 года №А44-2496/2013

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А44-2496/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-2496/2013
09 октября 2014 года
    Резолютивная часть объявлена 08 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.А. Разживина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кондровой Л.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании требование  общества с ограниченной ответственностью  «ТД  «Белагро» (ИНН 7704587684, ОГРН 1067746275156, юридический адрес: 125212, г. Москва, ул. Выборгская, д. 16, стр. 1, офис 311)
 
 
    о включении 2 339 383 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» (ОГРН 1075321002426, ИНН 5310013908, юридический адрес: 199034, г. Санкт - Петербург, 17-я Линия Васильевского острова, д. 4-6, литер А)
 
 
    при участии:
 
    от кредитора: не явился, извещены надлежащим образом;
 
    от конкурсного управляющего  Гурова А. И.:  не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Белагро»  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» (далее по тексту – ООО «Птицефабрика «Новгородская», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23 августа 2013 года (резолютивная часть определения объявлена - 23.08.2013) по делу № А44-2496/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская»  введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Указанным определением включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Белагро» в размере 50 200 000 руб. 00 коп., в том числе: 50 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 200 000 руб. 00 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.03.2014 (резолютивная часть решения объявлена 13.03.2014) общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Новгородская» (ИНН 5310013908, ОГРН 1075321002426, юридический адрес: 199034, г. Санкт-Петербург, 17-я Линия  Васильевского  острова, д. 4-6, литера А)    (далее - ООО «Птицефабрика Новгородская», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Конкурсным управляющим ООО «Птицефабрика Новгородская» утвержден Гуров Александр Игоревич, член некоммерческого партнерства «СОАУ «Меркурий».
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.03.2014 № 53.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - «Закон о банкротстве») реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    01.09.2014 в Арбитражный суд Новгородской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью  «ТД «Белагро» (далее - ООО «ТД «Белагро», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанной с даты введения в отношении должника процедуры  наблюдения (с 24.08.2013)  и  до момента введения в отношении должника конкурсного производства (18.03.2014) в размере 2 339 383 руб. 56 коп.
 
    В судебное заседание представитель кредитора  не явился. Представил ходатайство  о рассмотрении  дела в отсутствие представителя кредитора.  Заявленные требования поддерживают в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился. Возражений не представил. Представил доказательства уведомления кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Изучив материалы дела,  суд установил следующее.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16, статьей 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Исходя из указанных норм права арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.
 
    Как усматривается из материалов дела, Определением от 23.08.2013 в реестр требований кредиторов должника было включено требование ООО «ТД «Белагро» в размере 50 200 000 руб. 00 коп., в том числе: 50 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 200 000 руб. 00 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определением от  17.10.2013 в реестр требований кредиторов  должника  также было включено требование ООО «ТД «Белагро» в размере 1 457 876, 71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 18.05.2013 по 23.08.2013.
 
    Согласно требованию кредитора от 14.08.2014, которое рассматривается в настоящем обособленном споре, кредитором дополнительно к сумме задолженности, установленной в реестре Определениями от 23.08.2013 и 17.10.2013, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ  на задолженность (50 000 000 руб.)  в сумме 2 339 383, 56 руб.   за период наблюдения на дату открытия конкурсного производства.
 
    В силу положений статьи 4 Закона  о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    По смыслу указанной нормы основное требование кредитора к должнику об уплате суммы долга и все связанные с ним дополнительные требования (пени, проценты за пользование чужими денежными средствами) совместно образуют сумму задолженности по соответствующему единому денежному обязательству должника, состав и размер которого определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве. Доначисление пеней, процентов и иных дополнительных требований в конкурсном производстве к требованию, которое уже установлено в реестр в процедуре наблюдения, недопустимо.
 
    Поскольку изменение денежной суммы, включенной в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения, не предусмотрено, следовательно, требование кредитора, ООО «ТД «Белагро», не может быть удовлетворено.
 
    Данные выводы соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», согласно которой в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в период наблюдения, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» в составе третьей очереди требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Белагро» в размере 2 339 383, 56  руб. -  отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                        А.А. Разживин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать