Определение от 15 октября 2014 года №А44-2496/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-2496/2013
15 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.А. Разживина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кондровой Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление областного бюджетного учреждения «Новгородская областная ветеринарная станция» (ИНН 5321095282, ОГРН 1035300304050, юридический адрес: 173000 г. Великий Новгород, ул. Дворцовая, д. 11)
 
    о включении 281 938,38 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» (ОГРН 1075321002426, ИНН 5310013908, юридический адрес: 199034, г. Санкт - Петербург, 17-я Линия Васильевского острова, д. 4-6, литер А)
 
 
    при участии:
 
    от кредитора: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от конкурсного управляющего  Гурова А. И.:  не явился, извещен надлежащим образом.
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.03.2014 (резолютивная часть решения объявлена 13.03.2014) общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Новгородская» (ИНН 5310013908, ОГРН 1075321002426, юридический адрес: 199034, г. Санкт-Петербург, 17-я Линия  Васильевского  острова, д. 4-6, литера А)    (далее - ООО «Птицефабрика Новгородская», должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Конкурсным управляющим ООО «Птицефабрика Новгородская» утвержден Гуров Александр Игоревич, член некоммерческого партнерства «СОАУ «Меркурий».
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.03.2014 № 53.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - «Закон о банкротстве») реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    13.08.2014 в Арбитражный суд Новгородской области поступило требование областного бюджетного учреждения «Новгородская областная ветеринарная станция» (далее - Учреждение, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 281 938,38 руб. из которых 273 820,18 руб. задолженность за оказанные по договору от 27.11.2009 услуги и 8 118,20 руб. в возмещении расходов по уплате госпошлины.
 
    Как следует из текста заявления требование подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.09.2013 по делу №А44-3282/2013.
 
    Кроме того, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность за оказанные услуги, образовавшуюся уже после поступления в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 20 августа 2014 года требование кредитора оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 22 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
    05.09.2014 в арбитражный суд от конкурсного управляющего Гурова А. И. поступили доказательства уведомления кредиторов должника о предъявлении требований областного бюджетного учреждения «Новгородская областная ветеринарная станция».
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.09.2014 судебное заседание  по рассмотрению  заявления кредитора назначено на  15.10.2014.
 
    В судебное заседание представитель кредитора не явился.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился. Представил доказательства уведомления кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Изучив материалы дела,  суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого Федерального закона.
 
    Согласно положениям статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, направив их в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
       В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
         При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    05.09.2014 в арбитражный суд от конкурсного управляющего Гурова А. И. поступила копия реестра заказных писем, направленных кредиторам должника о получении  требований кредитора.
 
    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.09.2013 по делу №А44-3282/2013 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 255 910, 14 руб.  и 8 118, 20 руб.   в возмещение расходов  по уплате  госпошлины.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве  размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве  разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    На основании пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На дату обращения кредитора в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об установлении требований, денежные обязательства, установленные решением суда, не исполнены.
 
    Кроме того, из представленных материалов следует, что  27.11.2009 между Учреждением (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор на предоставление платных ветеринарных услуг (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить заказчику  ветеринарные услуги, перечисленные в разделе 2 договора,  а  заказчик обязался оплатить предоставляемые истцом услуги не позднее пяти банковских дней со дня предъявления счета (пункт3.1 договора).
 
    Во исполнение договора  в мае – июле 2013 Учреждением  оказаны должнику  ветеринарные услуги на сумму 17 910, 04 руб.
 
    Факт оказания Учреждением  услуг подтверждается материалами дела и конкурсным управляющим не оспаривается.
 
    Суд полагает, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Доказательств оплаты задолженности  в материалы дела не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования Учреждения  заявлены обоснованно.
 
    Вместе с тем, из пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Учитывая, что решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.09.2013 по делу №А44-3282/2013 вступило в законную силу после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 29.05.2013,  8 118, 20 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины относятся к текущим платежам.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Поскольку, задолженность  в сумме 17 910, 04 руб. возникла после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 29.05.2013,  данная задолженность относится к текущим  платежам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    На основании вышеизложенного, производство по требованию кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника  8 118, 20 руб.  в возмещение расходов по уплате  госпошлины и  17 910, 04 руб. задолженности за оказанные услуги подлежит прекращению.
 
    В пункте 3 информационного письма от 26.07.2005 N 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска двухмесячного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
 
    С учетом того, что информация о признании должника банкротом опубликована 29.03.2014, последним днем предъявления к должнику требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов явилось 29.05.2014.
 
    Судом установлено, что кредитор обратился в арбитражный суд 13.08.2014, сдав свое требование в канцелярию Арбитражного суда Новгородской области.
 
    На основании вышеизложенного, требование кредитора в размере 255 910, 14 руб.  на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве  подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                 Признать обоснованными требования областного бюджетного учреждения «Новгородская областная ветеринарная станция»   к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» в размере 255 910, 14 руб.  и подлежащими погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    2.                 Производство по требованию областного бюджетного учреждения «Новгородская областная ветеринарная станция» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Весы для производства и промышленности» 8 118, 20 руб.  в возмещение расходов по уплате  госпошлины и  17 910, 04 руб. задолженности за оказанные услуги  - прекратить.
 
    3.      Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    4.      Определение направить:
 
    - областному бюджетному учреждению «Новгородская областная ветеринарная станция»;
 
    - конкурсному управляющему ООО «Птицефабрика «Новгородская».
 
 
 
    Судья
 
А.А. Разживин