Решение от 02 сентября 2014 года №А44-2435/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-2435/2014
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Аксенова И.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891)
 
    к муниципальному унитарному предприятию Чудовского муниципального района "Чудовский водоканал" (ИНН 5318009413, ОГРН 1135336000150)
 
    о взыскании 50000 руб. 00 коп. по договору №51-00090 от 01.01.2014 г.
 
    при участии
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» (далее- ООО «Гарантэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Чудовского муниципального района «Чудовский водоканал» (далее- МУП «Чудовский водоканал») о взыскании 50 000 руб., из которых задолженность по договору энергоснабжения №51-00090 от 01.01.2014 за период с 01.02.2014 по 31.03.2014 составляет 46 739 руб. 87 коп., пени составляют 3 260 руб. 13 коп.
 
    Определением от 06.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    21.05.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой суммы основного долга, просив взыскать пени в сумме 3 260 руб. 13 коп.
 
    20.06.2014 в Арбитражный суд Новгородской области поступил отзыв на иск, которым ответчик исковые требования не признал, указав на погашение суммы основного долга платежными поручениями от 16.05.2014.
 
    Определением от 25.06.2014 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 16.07.2014 в 15 час. 40 мин., а так же назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 16.07.2014 в 15 час. 45 мин.
 
    10.07.2014 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 260 руб.13 коп.
 
    С учетом первоначально представленной методики расчета, ссылки на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Истец, ответчик должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ООО «Гарантэнергосервис» (исполнитель) и МУП «Чудовский водоканал» (заказчик) был заключен договор №51-00090, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а так же через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 7.3 договора от 01.01.2014 определено, что окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком включительно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт нарушения МУП «Чудовский водоканал» сроков исполнения денежного обязательства по оплате стоимости энергоресурса поставленного в спорный период времени подтверждается материалами дела.
 
    При рассмотрении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 260 руб. 13 коп., начисленных за период с 19.03.2014 по 25.04.2014  по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ-8,25%, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем); конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации.
 
    В силу статьи 80 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, принимая во внимание правильность определения истцом периода начисления процентов с 19.03.2014 по 25.04.2014 на сумму задолженности с применением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности рассматриваемого требования.
 
    Методика расчета процентов ответчиком не оспорена и у суда сомнений не вызывает.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Чудовского муниципального района "Чудовский водоканал" (ИНН 5318009413, ОГРН 1135336000150, дата регистрации- 19.04.2013, 174210, Новгородская обл., г. Чудово, ул. Губина, 1-Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891, дата государственной регистрации- 26.08.2010, 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д.13) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 260 руб., 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Судья
 
И.С. Аксенов