Определение от 25 августа 2014 года №А44-2317/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-2317/2014
Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 25 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Александрова С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пакиш И.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Новгородский технопарк" (ИНН 5310016987, ОГРН 1115321002610), место нахождения: 173530, Новгородская область, пос. Пролетарий, ул. Пролетарская, д.1,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Антол-Авто" (ИНН 7805198740, ОГРН 1037811042576), место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 2,
 
    о взыскании 299 902 руб. 62 коп. по договору №21 от 10.10.2011
 
    при участии
 
    от истца: представителя Богданова А.Г., по доверенности от 08.07.2014,
 
    от ответчика: представителя Иванова Е.А., по доверенности от 07.07.2014,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Новгородский технопарк" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Антол-Авто" (далее - ответчик) о взыскании 299 902,62 руб., в том числе 222 685,43 руб. задолженности по арендной плате по договору №21 от 10.10.2011, 77 217,19 руб. пени за просрочку оплаты.
 
    Определением суда от 28.04.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Определением суда от 23.06.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об объявлении перерыва, ссылаясь на намерение заключить мировое соглашение по делу.
 
    В порядке, установленном статьей 163 АПК РФ протокольным определением в судебном заседании от 20.08.2014 судом был объявлен перерыв до 25.08.2014.
 
    После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, представили в материалы дела мировое соглашение и ходатайство об его утверждении в отсутствие представителей сторон.
 
    В соответствии с частью 2 стать 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
 
    Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.  Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
 
    В силу частей 2, 3 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что мировое соглашение от 18.07.2014 заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Мировое соглашение выполнено в письменной форме, подписано представителями сторон, право которых на его подписание подтверждено надлежащим образом, ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон в материалы дела представлены.
 
    Учитывая изложенное арбитражный суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Положениями части 4 статьи 110 АПК РФ установлено, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    По смыслу пунктов 3 и 4 части 7 статьи 141 АПК РФ между сторонами распределяется половина государственной пошлины от той, которая подлежала бы уплате по иску, в том числе и при наличии соглашения сторон о распределении между ними судебных расходов. Соответствующие выводы содержатся в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
 
    Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истцом платежным поручением от 11.04.2014 № 52 была оплачена государственная пошлина в размере 8 998,05 руб.
 
    Таким образом, истцу из федерального бюджетаподлежит возвратугосударственная пошлина в сумме  4 499,03 руб. (50% от 8 998,05 руб.). Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 4 499,03 руб. согласно пункту 3 мирового соглашения относится на ответчика. Расходы на оплату услуг представителя согласно пункту 4 мирового соглашения относятся на истца.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 140, 141, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное 18 июля 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Антол-Авто" и обществом с ограниченной ответственностью "Новгородский технопарк" на следующих условиях:
 
 
    "По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 120 000 рублей, истец  в остальной части исковых требований от иска отказывается в случае исполнения ответчиком данного мирового соглашения в полном объеме на 20.08.2014 года.
 
    Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до 10 августа 2014 июля в следующем порядке:
 
    1 платеж - в срок до 10 aвгуста 2014 г. в сумме 70 000 рублей;
 
    2 платеж - в срок до 15 августа 2014 года в сумме 50 000 рублей.
 
    2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца №40702 810 3 2237 0003403 в филиале «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ДИРЕКЦИИ ОАО "УРАЛСИБ» в г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, к/с: 301018108(КЮ00000706. БИК 044030706.
 
    3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесениюна ответчика.
 
    4. Расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 10 000 рублей стороны относятна истца.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела."
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новгородский технопарк"   из бюджета Российской Федерации 4 499,03 руб. государственной пошлины.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья
 
С.А. Александров