Определение от 03 сентября 2014 года №А44-2265/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-2265/2014
03 сентября 2014 года
    Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03 сентября 2014 года, полный текст изготовлен 03 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Куземы А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Будариной Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» Зомбы Екатерины Григорьевны
 
    о наложении штрафа  на руководителя должника,
 
    при участии:
 
    от временного управляющего – представитель Хомко Р.Н.;
 
    от Королева Е.В. – не явился;
 
    от должника – не явился.
 
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 20.05.2014 (резолютивная часть определения объявлена - 20.05.2014) по делу № А44-2265/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой»(далее по тексту – Общество, должник):ОГРН 1115321001575, ИНН 5321145448, юридический адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Связи, д. 12,введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Временным управляющим должника утверждена Зомба Екатерина Григорьевна, являющаяся  членом некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    29 июля 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление временного управляющего Общества Зомбы Е.Г. об истребовании у руководителя должника – Королева Евгения Владимировича документации, касающейся деятельности Общества для целей проведения финансового анализа и подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.
 
    Определением от 31.07.2014 арбитражный суд удовлетворил ходатайство временного управляющего должника и обязал руководителя Общества Королева Е.В. в течение десяти дней со дня вынесения определения передать временному управляющему Зомбе Е.Г. бухгалтерские и иные документы и сведения, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    14 августа 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление временного управляющего должника о наложении на руководителя Общества – Королева Е.В. судебного штрафа в порядке части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 15.08.2014 указанное заявление временного управляющего Зомбы Е.Г. принято к производству, судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа назначено на 03.09.2014.
 
    Представитель временного управляющего должника в судебном заседании поддержал заявленное требование.
 
    Должник в судебное заседание не явился.
 
    Королев Е.В. в судебное заседание также не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.
 
    На основании статей 121, 123  АПК РФ суд считает Королева Е.В. и должника надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания и в силу части 3 статьи 120, статьи 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа в их отсутствие.
 
    Заслушав представителя временного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В обоснование заявленного требования временный управляющий указал на неисполнение руководителем должника – Королевым Е.В. определения Арбитражного суда Новгородской области от 31.07.2014.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
 
    При этом в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4и 6- 12 статьи 66АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему, в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
 
    Как видно из материалов дела, определением от 31.07.2014 Арбитражный суд Новгородской области обязал руководителя Общества – Королева Е.В. передать временному управляющему Зомбе Е.Г. бухгалтерские и иные документы и сведения, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    Однако до настоящего времени Королев Е.В. указанный судебный акт не исполнил.
 
    В силу части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 10 статьи 66 АПК РФ о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство, при этом в случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.
 
    Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд (часть 11 статьи 66 АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Факт неисполнения Королевым Е.В. обязанности представить истребуемые доказательства подтверждается материалами дела, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих передаче документов, Королевым Е.В. не представлено, следовательно, требование временного управляющего должника о наложении судебного штрафа является правомерным.
 
    Кроме того, бездействие Королева Е.В., выражающееся в не передаче документов и сведений, предусмотренных  пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, в данном случае препятствует временному управляющему должника исполнять обязанности, установленные статьей 67 Закона о банкротстве, а именно: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, уведомлять кредиторов о введении наблюдения, а также составить обоснованное заключение о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд полагает удовлетворить требование временного управляющего должника, наложить на руководителя Общества Королева Е.В. судебный штраф в размере 1 000 рублей, установив Королеву Е.В. срок для исполнения определения Арбитражного суда Новгородской области от 31.07.2014 по делу № А44-2265/2014 - не позднее 15.09.2014.
 
    Руководствуясь статьями 66, 119, 120, 184, 185, 223, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Наложить на Королева Евгения Владимировича судебный штраф в размере 1 000 рублей.
 
    2. Выдать исполнительный лист.
 
    3. Установить Королеву Евгению Владимировичу срок для исполнения определения Арбитражного суда Новгородской области от 31.07.2014 по делу № А44-2265/2014 - не позднее 15 сентября 2014 года.
 
    4. Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Кузема