Определение от 24 октября 2014 года №А44-2208/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
 
 
Великий Новгород
Дело № А44-2208/2014
24 октября 2014 года
    Судья Соколова Е.А.,
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего Шагиной Ольги Владимировны
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя открытого акционерного общества «Боровичский деревообрабатывающий комбинат» (ИНН 5320002447, ОГРН 1025300992089, юридический адрес 174400 Новгородская обл. г.Боровичи пер. Мстинский д.1) Михайлова Сергея Юрьевича
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.05.2014 по делу № А44-2208/2014 открытое акционерное общество «Боровичский деревообрабатывающий комбинат» (далее ОАО «Боровичский ДОК», должник): ИНН 5320002447, ОГРН 1025300992089, юридический адрес 174400 Новгородская обл. г.Боровичи пер. Мстинский д.1, признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре по нормам главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее «Закон о банкротстве»).
 
    Конкурсным управляющим утверждена Шагина Ольга Владимировна, являющаяся членом некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    12.08.2014 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление конкурсного управляющего Шагиной О.В.
 
    19.08.2014 конкурсный управляющий Шагина О.В.  обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ОАО «Боровичский ДОК» Михайлова Сергея Юрьевича.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что бывшим руководителем должника  Михайловым С.Ю. не была исполнена  обязанность по передаче конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных ценностей ОАО «Боровичский ДОК».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, если оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав текст заявления и приложенные к нему документы, суд полагает заявление оставить без движения по следующим основаниям.
 
 
    Применительно к статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению кредитора не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявителем не представлены доказательства направления судебному приставу-исполнителю исполнительного листа №АС 006593615 от 03.09.2014. А также постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и постановление об окончании исполнительного производства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление конкурсного управляющего Шагиной Ольги Владимировны о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя открытого акционерного общества «Боровичский деревообрабатывающий комбинат» Михайлова Сергея Юрьевича - оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения. Дата поступления дополнительных документов непосредственно в Арбитражный суд  Новгородской области - не позднее 14 ноября 2014 года.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Копию настоящего определения направить конкурсному управляющему Шагиной О.В.
 
 
 
    Судья
 
Соколова Е.А.