Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А44-2162/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
Великий Новгород
Дело № А44-2162/2013
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новгородского отделения № 8629 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Капри» (ИНН 5318006959, ОГРН 1035300130040) требований залогового кредитора
при участии:
от заявителя - Виноградов Антон Юрьевич, представитель по доверенности от 07.08.2014 № 599-Д-1095; Шумилков Михаил Викторович, представитель по доверенности от 13.03.2013 № 1230-Д-2097;
конкурсный управляющий Рощин В.В. не явился извещен надлежаще
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 03 октября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Капри» (ИНН 5318006959, ОГРН 1035300130040, юридический адрес: 174210, Новгородская область, г.Чудово, ул.Губина д.2а, кв.33, далее - должник) признанонесостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно – энергетического комплекса» Рощин Владимир Витальевич.
В Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новгородского отделения № 8629 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, юридический адрес: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19, адрес Новгородского отделения: 173000, Великий Новгород, пр.Мира, д.32, корп.1, далее - Банк) о включении в реестр требований кредиторов обязательств должника в размере - 1 474 872, 96 руб.
Как следует из заявления Банка, обязательства должника возникли из договоров залога: №8629-1-120412-м-34 от 01.02.2013, №8629-1-120412-м-31 от 15.05.2012, по которым ООО «Капри» обязалось отвечать своим имуществом по обязательствам заемщика – индивидуального предпринимателя Николаева Леонида Анатольевича по кредитному договору №8629-1-120412-м от 15.06.2012 на сумму 2 млн. руб.
Определением арбитражного суда от 09 сентября 2014 года требование ОАО «Сбербанк России», в лице Новгородского отделения №8629 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 19 сентября 2014 года.
Представители Банка в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили объявить перерыв для уточнения размера требований (протокол судебного заседания от 19-26 сентября 2014 года).
Конкурсный управляющий Рощин В.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что не возражает против заявленных требований. В связи с закрытием реестра кредиторов просит суд учесть требования банка за реестром (отзыв от 11.09.2014, л.д. 82).
Определением арбитражного суда от 02 октября 2014 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора отложено по ходатайству представителей Банка до 16 октября 2014 года, в связи необходимостью установления фактического наличия залогового имущества и его стоимости.
В судебном заседании представители Банка поддержали заявленные требования, уточнив сумму, подлежащую включению в реестр требований кредиторов – 903 165, 32 руб., в том числе: стоимость автомобиля «Мазда СХ-9» по договору залога: №8629-1-120412-м-34 от 01.02.2013 и стоимость ТМЦ (по уточненной описи от 09.10.2014) №8629-1-120412-м-31 от 15.05.2012 - 353 165, 32 руб.
Конкурсный управляющий Рощин в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.00 часов 16.10.2014.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей кредитора, суд установил следующее.
На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 142 (п.1) Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30.12.2008г. №296-ФЗ) установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Реестр кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела и подтверждается документами, представленными банком, обязательства должника возникли из договоров залога: №8629-1-120412-м-34 от 01.02.2013, №8629-1-120412-м-31 от 15.05.2012 (л.д.30-42, 43-51), по которым ООО «Капри» обязалось отвечать своим имуществом по обязательствам заемщика – индивидуального предпринимателя Николаева Леонида Анатольевича по кредитному договору №8629-1-120412-м от 15.06.2012 на сумму 2 млн. руб. (л.д.12-28).
Обоснованность требований Банк подтверждает копией кредитного договора на 2 000 000 руб. между индивидуальным предпринимателем Николаевым Леонидом Анатольевичем и ОАО «Сбербанк России» №8629-1-120412-м от 15.06.2012, а также договорами залога имущества должника: №8629-1-120412-м-34 от 01.02.2013 (стоимостью – 2 081 091, 57 руб.), №8629-1-120412-м-31 от 15.05.2012 (стоимостью – 550 000 руб.), которым ООО «Капри» обязалось отвечать по обязательствам заемщика по кредитному договору индивидуального предпринимателя Николаева Леонида Анатольевича
Конкурсный управляющий Рощин В.В. возражений по существу, относительно заявленных кредитором требований, суду не представил (отзыв от 24.09.2014, л.д.66).
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 4, 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.
При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Факт наличия залогового имущества в натуре подтверждается представленной Банком в материалы дела описью предметов залога по состоянию на 09 октября 2014 года, в соответствии с которой имеется в наличии залоговое имущество должника общей стоимостью - 903 165, 32 руб., в том числе: автомобиль «Мазда СХ-9» по договору залога: №8629-1-120412-м-34 от 01.02.2013 и товарно-материальные ценности (23 наименования) по договору залога №8629-1-120412-м-31 от 15.05.2012 стоимостью - 353 165, 32 руб. (л.д. 85-86).
При данных обстоятельствах, суд полагает требование Банка в размере стоимости залогового имущества должника - 903 165, 32 руб. (550 000+353 165, 32) обоснованным.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Как видно из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №187 от 12.10.2013, реестр требований кредиторов закрыт 13 декабря 2013 года.
Как видно из материалов дела, требования Банка поступили в арбитражный суд 08 сентября 2014 года, то есть за пределами двухмесячного срока, установленного ст. 100 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.
Следовательно, требования Банка могут быть учтены конкурсным управляющим для удовлетворения в порядке, установленном статьей 142 (пункт 4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, при этом, Банк имеет преимущество при удовлетворении требований за счет находившегося у него в залоге имущества, перед другими кредиторами, заявившими требования после закрытия реестра требований кредиторов.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 100, 138, 142 Закона о несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новгородского отделения № 8629 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, юридический адрес: 117997, г.Москва, ул.Вавилова д.19, адрес Новгородского отделения: 173025, Великий Новгород, пр.Мира д.32 корп.1) в размере 903 165, 32 руб., обеспеченные залогом имущества должника - признать обоснованными.
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Капри» (ИНН 5318006959, ОГРН 1035300130040, юридический адрес: 174210, Новгородская область, г.Чудово, ул.Губина д.2а, кв.33) Рощину В.В. учесть требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» для удовлетворения в порядке, установленном статьей 142 (пункт 4) Закона о банкротстве.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
3. Определение направить:
· ОАО «Сбербанк России», в лице Новгородского отделения № 8629;
· Конкурсному управляющему Рощину В.В.
Судья
О.В. Пестунов
