Решение от 05 сентября 2014 года №А44-2072/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-2072/2014
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Коноваловой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Д.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Ритуальные услуги" (ИНН 5320018310, ОГРН 1055302043070)
 
    о взыскании 47 109,58 руб.,
 
    

при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Семенова А.Н. - представитель по доверенности от 31.12.2013 г.,  Никифорова Е.В. - представитель по доверенности от 31.12.2013 г.,
 
    от ответчика: Никандров А.С. - представитель по доверенности от 25.04.2014 г.,


 
установил:


 
    С учетом уточнения общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ритуальные услуги" о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период январь, февраль 2014 г. по договору теплоснабжения №БР/1/2191 в размере  45 683,73  руб., неустойки в размере        1 425, 85  руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик требования не  признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания "Новгородская" (далее - теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Ритуальные услуги" (далее – потребитель) 25.10.2013 года был заключен договор теплоснабжения №БР/1/2191 (далее – договор).
 
    В соответствии с пунктом  1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Согласно п.2.1 договора количество (договорные величины) поставляемой тепловой энергии установлено в приложении № 1.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 договора показатели качества теплоснабжения в точке поставки должны соответствовать требованиям действующего законодательства. Теплоснабжающая организация поддерживает среднесуточную температуру подающей сетевой воды в соответствии с установленным температурным графиком регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии 95-70 град. С  с отклонением не более +/-3 град. С от установленного температурного графика.
 
    Согласно пункту 7.1 договора оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) на оплату в следующем порядке:
 
    35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
 
    оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор вступает в силу после подписания его сторонами и действует 1 год с "01" июня 2013 года по "31" мая 2014 года, а по расчетам - до полного их завершения.
 
    В соответствии с условиями договора истец за период январь-февраль 2014 г. оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и выставил счета-фактуры на общую сумму 60 683,73 руб., в том числе: счет-фактуру№1753 от 31.01.2014 г. за январь 2014 г. на сумму 32 485,74 руб.,  счет-фактуру №4635 от 28.02.2014 г. за февраль 2014 г. на сумму  28 197,99 руб.
 
    Несвоевременная и неполная оплата ответчиком оказанных услуг по договору теплоснабжения №БР/1/2191 от 25.10.2013 г. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    С учетом уточнения истец просит взыскать задолженность за январь и февраль 2014 года в размере 45 683,73 руб., а также неустойку в сумме 1 425,85 рублей.
 
    Ответчик против требований возражает, ссылаясь на то, что тепловая энергия поставлялась ненадлежащего качества. Ответчик ссылается на данные тепловизионного обследования, пункт 2.5 договора, доказательства оплаты электроэнергии в зимний период в значительном размере, что подтверждает использование электроприборов для обогревания помещения. Представитель ответчика ссылался на то, что принадлежащее  обществу помещение является нежилым, качество должно соответствовать условиям договора, однако данные журнала суточных ведомостей работы оборудования за январь и февраль 2014 года подтверждают, что указанная в договоре температура 95-70 градусов была поддержана в январе лишь 15 дней, а в феврале – один день. Ответчик произвел контррасчет задолженности, сослался на то, что признает требования о взыскании задолженности за январь в сумме 1242,87 рублей (с учетом оплаты), за февраль – 1007,07 рублей.
 
 
    Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.
 
    В силу ст.  544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В данном деле спор возник относительно качества поставленной тепловой энергии.
 
    Согласно п.2 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении"  качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 договора теплоснабжения №БР/1/2191 от 25.10.2013 г. показатели качества теплоснабжения в точке поставки должны соответствовать требованиям действующего законодательства. Теплоснабжающая организация поддерживает среднесуточную температуру подающей сетевой воды в соответствии с установленным температурным графиком регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии 95-70 град. С  с отклонением не более +/-3 град. С от установленного температурного графика.
 
    Законодательство не устанавливает обязательные требования к качеству тепловой энергии по нежилым помещениям, следовательно, качество должно соответствовать условиям договора.
 
    Между сторонами не имеется спора о том, что граница балансовой принадлежности проходит по фундаменту дома и находится на вводе в дом.
 
    Истец представил в материалы дела копию  журнала суточных ведомостей работы оборудования за январь и февраль 2014 года, в котором отражается температура наружного воздуха по дням и часам, температура воды в котлах № 1 и № 4, температура в прямом коллекторе и температура в обратном коллекторе.
 
    Также истец представил в материалы дела температурный            график отпуска тепловой энергии в сетевой воде от источника теплоты по котельной № 2 г.Боровичи
 
    Согласно графику температура в подающем трубопроводе на выходе из котельной предусматривается 95 градусов, а температура в обратном трубопроводе на входе в котельную предусматривается 70 градусов, если температура наружного воздуха равна минус 29 градусам. При температуре наружного воздуха плюс 10 градусов   температура в подающем трубопроводе на выходе из котельной предусматривается 36 градусов, а температура в обратном трубопроводе на входе в котельную предусматривается 32 градуса. По температурному графику температура в подающем трубопроводе на выходе из котельной и температура в обратном трубопроводе на входе в котельную меняется в зависимости от температуры наружного воздуха.
 
    Таким образом, среднесуточная температура подающей сетевой воды с источника тепловой энергии 95-70 градусов поддерживается при максимально низкой наружной температуре воздуха, а при меньших температурах температура понижается (минимально до 32 градусов).
 
    Температурный график не был согласован с ответчиком, на что ссылался представитель общества в судебном заседании.
 
    Представитель ответчика считает, что качество поставленной тепловой энергии было обеспечено лишь в те дни, когда температура в прямом коллекторе в журнале отражена выше 70 градусов.
 
    Суд не может согласиться с позицией ответчика, исходя из следующего.
 
    ООО "Ритуальные услуги"  подписало   договор теплоснабжения №БР/1/2191 от 25.10.2013 г.  без замечаний и разногласий, следовательно, согласилось со всеми его условиями, в том числе пунктом 2.5.
 
    Согласно пункту 2.5 договора истец обязан поддерживать среднесуточную температуру подающей сетевой воды в соответствии с установленным температурным графиком регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии.
 
    В том же пункте указана температура 95-70 градусов.
 
    Температурный график по котельной № 2, которая обслуживает объект недвижимости, принадлежащий ООО  "Ритуальные услуги", был утвержден до заключения договора с ответчиком.
 
    Утвержденный температурный  график предусматривает изменение   температуры подающей сетевой воды с источника тепловой энергии в зависимости от температуры наружного воздуха.
 
    Таким образом, указанные в договоре величины 95 – 70 градусов не совпадают с температурным графиком, а предусмотрены в нем лишь при максимально холодной температуре наружного воздуха.
 
    Суд считает, что в данном случае соответствие температурному графику температуры подающей сетевой воды с источника тепловой энергии будет свидетельствовать об исполнении истцом условий договора, поскольку п.2.5 договора содержит прямую ссылку на температурный график.
 
    Указание в пункте температуры 95-70 относится к максимальным показателям температуры в подающем трубопроводе на выходе из котельной и температуры в обратном трубопроводе на входе в котельную. Данные величины нельзя рассматривать как установленные договором, поскольку они не совпадают с температурным графиком, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поддерживать среднесуточную температуру подающей сетевой воды (п.2.5 договора).  Суд полагает, что ссылка на температурный график первична.
 
    При этом суд отмечает, что действующее законодательство не предусматривает обязанности теплоснабжающей организации согласовывать с потребителем температурный график.
 
    Условия договора теплоснабжения №БР/1/2191 от 25.10.2013 г. содержат ссылку на температурный график, однако он не является приложением к договору и условия договора не требуют его утверждения потребителем.
 
    Ответчик, подписывая договор, не предпринимал меры по изучению температурного графика, включению его в приложения к договору, не проверял на соответствие параметрам, указанным в договоре и противоречащим графику.
 
    Суд, изучив  журнал суточных ведомостей работы оборудования за январь и февраль 2014 года, установил, что исходя из отраженной в журнале температуры наружного воздуха по дням и часам, температура прямого коллектора и температура обратного коллектора соответствовала значениям, указанным в температурном графике, отклонения составляли не более +/-3 град. С.
 
    Следовательно, суд пришел к выводу о соответствии качества поставленной тепловой энергии условиям договора.
 
    Ссылку ответчика на данные тепловизионного обследования суд не принимает, исходя из следующего.
 
    К спорным периодам по делу относятся январь и февраль 2014 года, тогда как тепловизионное обследование было проведено 31.03.2014 г.
 
    Полученные при тепловизионном обследовании данные указывают на неравномерное распределение тепла по батарее, что может свидетельствовать о состоянии отопительной системы, но не подтверждает некачественное оказание услуг теплоснабжения.
 
    Представленные ответчиком доказательства оплаты электроэнергии в зимний период в значительном размере, также не могут являться безусловным подтверждением некачественного оказания услуг истцом.
 
    На момент вынесения решения задолженность составляет 45 683 руб. 73 коп.
 
    Данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пени в сумме 1 425 руб. 85 коп. начислены в соответствии с п 8.3. договора от 25.10.2013 г. и также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования полностью.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритуальные услуги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" задолженность в размере 45 683 руб. 73 коп., неустойку в размере       1 425 руб. 85 коп., всего 47 109 руб. 58 коп., а также   расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Судья
 
О.А. Коновалова