Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: А44-207/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 сентября 2021 года Дело N А44-207/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Казарян К.Г., рассмотрев 25.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "ГАЗАГРОСЕРВИС" Черного Владислава Александровича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 19.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А44-207/2018,
установил:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "ГАЗАГРОСЕРВИС", адрес: 173016, Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 15, ОГРН 1025300804540, ИНН 5321080825 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Романов Юрий Петрович.
Определением от 21.10.2020 производство по делу о банкротстве Общества прекращено на основании статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ввиду погашения реестровой задолженности и текущих обязательств должника перед кредиторами в полном объеме.
Учредитель и генеральный директор Общества Черный Владислав Александрович 04.02.2021 обратился в суд с заявлением о возложении на бывшего конкурсного управляющего должника Романова Ю.П. обязанности возвратить руководителю должника бухгалтерскую документацию Общества.
Определением от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе Черный В.А. просит отменить постановление от 27.05.2021, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы не согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанции о недоказанности факта нахождения бухгалтерской документации у Романова Ю.П., поскольку последним формировались документы учета о совершенных им сделках (отчеты конкурсного управляющего).
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об истребовании документации Общества Черный В.А. сослался на отсутствие оснований для их удержания у бывшего конкурсного управляющего Обществом.
Возражая против предъявленного требования, Романов Ю.П. представил в материалы дела доказательства возврата Обществу в лице Черного В.А. имеющихся у арбитражного управляющего документов должника.
Суд первой инстанции признал безосновательными доводы Черного В.А. об удержании Романовым Ю.П. документации должника, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Прекращение производства по делу о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего, полномочия которого как конкурсного управляющего должником прекращены, возвратить имеющуюся у него документацию должнику.
Определением от 22.06.2018 по настоящему делу удовлетворено заявление временного управляющего должника Хомко Романа Николаевича об истребовании у директора Общества Черного В.А. документации должника.
Доказательств исполнения определения от 22.06.2018 Черный В.А. в материалы дела не представил.
Для принудительного исполнения судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС N 014112940 от 09.08.2018.
Исполнительное производство N 36016/20/53029-ИП окончено в связи с невозможностью исполнения.
При вынесении обжалуемых судебных актов судами двух инстанций учтены возражения Романова Ю.П. об отсутствии у него иной документации и ценностей должника, за исключением уже переданных руководителю Общества.
Доказательства того, что перечисленная в заявлении Черного В.А. документация имеется в наличии у Романова Ю.П. и незаконно им удерживается, в материалы дела не представлены.
Как обоснованно указал апелляционный суд, договор от 21.07.2020, заключенный должником с Государственным областным казенным учреждением "Государственный архив Новгородской области", о наличии спорных документов у Романова Ю.П. не свидетельствует.
На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что руководитель должника не доказал факт нахождения истребуемых документов Общества у Романова Ю.П.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными; оснований для их отмены по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Новгородской области от 19.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А44-207/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "ГАЗАГРОСЕРВИС" Черного Владислава Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий М.В.ТРОХОВА
Судьи А.А.БОРОВАЯ К.Г.КАЗАРЯН
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
