Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А44-2028/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Великий Новгород
Дело № А44-2028/2013
15 октября 2014 года
Судья Соколова Е.А.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области
о назначении экспертизы
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Крестецкий жилищно-коммунальный комплекс» (далее ООО «Крестецкий ЖКК», должник): ОГРН 1045301401507, ИНН 5305005651, юридический адрес: 175461, Новгородская область, Крестецкий район, п. Крестцы, ул. Лесная, д. 32, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим ООО «Крестецкий ЖКК» утвержден Ахрамеев Александр Александрович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
14.10.2014 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области (далее Инспекция) о назначении судебной экспертизы в форме независимой оценки рыночной стоимости специализированного автомобиля – мусоровоз КО 440-3.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, если оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав текст заявления и приложенные к нему документы, суд полагает заявление оставить без движения по следующим основаниям.
Применительно к статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны требования заявителя со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.
Таким образом, назначение и проведение экспертизы возможно лишь в рамках рассмотрения какого-либо спора в деле о банкротстве.
Однако в настоящем случае Инспекция не указала, в рамках рассмотрения какого обособленного спора в деле о банкротстве ООО «Крестецкий ЖКК» она ходатайствует о назначении экспертизы в форме независимой оценки рыночной стоимости специализированного автомобиля – мусоровоз КО 440-3.
Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
Сведения, предусмотренные статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходатайстве Инспекции отсутствуют.
Кроме того, как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы на депозит арбитражного суда должны быть перечислены суммы, подлежащие выплате экспертам, которые вносятся до назначения экспертизы стороной, заявившей ходатайство, о проведении экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Дата поступления дополнительных документов непосредственно в Арбитражный суд Новгородской области - не позднее 29 октября 2014 года.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Копию настоящего определения направить: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области
Судья
Соколова Е.А.
