Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А44-2028/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
Великий Новгород
Дело № А44-2028/2013
30 октября 2014 года
Судья Соколова Е.А.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области
о назначении экспертизы
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Крестецкий жилищно-коммунальный комплекс» (далее ООО «Крестецкий ЖКК», должник): ОГРН 1045301401507, ИНН 5305005651, юридический адрес: 175461, Новгородская область, Крестецкий район, п. Крестцы, ул. Лесная, д. 32, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим ООО «Крестецкий ЖКК» утвержден Ахрамеев Александр Александрович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
14.10.2014 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области (далее Инспекция) о назначении судебной экспертизы в форме независимой оценки рыночной стоимости специализированного автомобиля – мусоровоз КО 440-3.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 15.10.2014 заявление Инспекции было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29.10.2014 (дата поступления дополнительных документов непосредственно в суд Новгородской области) устранить выявленные нарушения.
29.10.2014 Инспекция представила суду ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения до 10.11.2014 в связи с тем, что на 29.10.2014 Инспекции не выделены средства в централизованном порядке для оплаты вознаграждения за экспертизу, заключение договора об оценке транспортного средства с ООО «Инвенцен».
В связи с тем, что Инспекцией не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления заявления без движения, суд возвращает Инспекции заявление о назначении экспертизы. В частности, Инспекцией не указано в рамках рассмотрения какого обособленного спора в деле о банкротстве ООО «Крестецкий ЖКК» она ходатайствует о назначении экспертизы в форме независимой оценки рыночной стоимости специализированного автомобиля – мусоровоз КО 440-3.
Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
Сведения, предусмотренные статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходатайстве Инспекции отсутствуют.
Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения удовлетворению не подлежит в связи с тем, что к ходатайству Инспекции не приложены надлежащие доказательства невозможности исполнения определения суда от 15.10.2014.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда.
Руководствуясьчастями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Возвратить заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области о назначении экспертизы.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Четырнадцатыйарбитражный апелляционный суд.
4. Копию настоящего определения направить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 42 листах.
Судья
Соколова Е.А.
