Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А44-2025/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Великий Новгород
Дело № А44-2025/2013
21 августа 2014 года
Судья Соколова Е.А.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Новгородской области
о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Шимского района» (ОГРН 1065332003703, ИНН 5319004270, юридический адрес: 174150, Новгородская область, Шимский район, рп Шимск, ул. Новгородская, д. 25) Кудинова Юрия Александровича
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 03.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Шимского района» (далее ООО «СЗ по ЖКХ Шимского района»), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим утвержден Фартушняк Александр Зиновьевич, являющийся членом некоммерческого партнерства «Центральное агентство антикризисных менеджеров».
19.08.2014 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Новгородской области (далее «Инспекция») обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «СЗ по ЖКХ Шимского района» Кудинова Юрия Александровича в размере 3 309 224 руб. 75 коп., в том числе 2 989 337 руб. 59 коп. суммы неудовлетворенных требований кредиторов и 319 887 руб. 16 коп. непогашенной суммы текущих налоговых платежей.
Заявленные требования мотивированы тем, что бывшим руководителем должника Кудиновым Ю.А. не была исполнена обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО «СЗ по ЖКХ Шимского района» несостоятельным (банкротом).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, если оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав текст заявления и приложенные к нему документы, суд полагает заявление оставить без движения по следующим основаниям.
Применительно к статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны:
1) требования заявителя со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Инспекции необходимо представить письменное обоснование заявленных требований со ссылкой на конкретные статьи Закона о банкротстве, действующего в редакции на дату совершения действий (бездействия) бывшим руководителем должника Кудиновым Ю.А. с приложением соответствующих документов, подтверждающих заявленные требования.
2) обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункт 1 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Инспекции необходимо указать точную дату возникновения обязанности Кудинова Ю.А. по подаче заявления о признании ООО «СЗ по ЖКХ Шимского района» несостоятельным (банкротом) с приложением документов, подтверждающих факт наступления обязанности по подаче заявления в суд.
3) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее «Закон о банкротстве») (в редакции, действующей в спорный период времени) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В силу положений статьи 10, пункта 12 статьи 142 Закона о банкротстве (в редакции, действующей в спорный период времени), размер субсидиарной ответственности руководителя должника определяется исходя из размера денежных обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов.
Если заявителем выступает кредитор или уполномоченный орган, то для расчета суммы субсидиарной ответственности берется размер непогашенных перед заявителем требований, включенных в реестр, поскольку от имени всех кредиторов вправе выступать только конкурсный управляющий.
Между тем, как следует из требований Инспекции, в размер субсидиарной ответственности включена задолженность перед иными кредиторами, а также задолженность по обязательным платежам по состоянию на 08.08.2014, относящаяся в силу статьи 5 Закона о банкротстве к текущим платежам.
В связи с чем, Инспекции необходимо представить суду расчет суммы субсидиарной ответственности в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, а именно указать размер задолженности по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов, возникшим после даты наступления обязанности по подаче заявления в арбитражный суд, а также представить подробный расчет пеней, включенных в реестр, из которого можно сделать вывод о том, что данная задолженность по уплате пеней начислена на обязательства, возникшие после даты наступления обязанности по подаче заявления в арбитражный суд.
Применительно к статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению кредитора не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Инспекцией не представлены:
- сведения обо всех руководителях ООО «СЗ по ЖКХ Шимского района», зарегистрированных в Едином государственном реестре юридических лиц, с указанием сроков пребывания в должности, из которых можно сделать вывод, что Кудинов Ю.А. являлся руководителем должника в спорный период времени;
- копии бухгалтерских балансов (в том числе поквартальных) и отчеты о прибылях и убытках ООО «СЗ по ЖКХ Шимского района», представленных в налоговый орган в спорный период времени, поскольку Анализ финансового состояния должника, выполненный временным управляющим Фартушняком А.З., не может являться единственным доказательством наступления у должника признака неплатежеспособности. Кроме того, правильность составления данного финансового анализа оспаривается Инспекцией в судебном порядке;
- иные документы, подтверждающие доводы, изложенные Инспекцией в заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Новгородской области о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Шимского района» Кудинова Юрия Александровича - оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Дата поступления дополнительных документов непосредственно в Арбитражный суд Новгородской области - не позднее 04 сентября 2014 года.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Копию настоящего определения направить:
- Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области.
Судья
Соколова Е.А.
