Определение от 04 сентября 2014 года №А44-195/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
Великий Новгород
Дело № А44-195/2013
04 сентября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области, в лице судьи О.В. Пестунова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Е.,
 
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новинстрой» (ИНН 5321051461, ОГРН 1025300801448, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская д.92)
    заявление конкурсного управляющего Гуляева Виталия Борисовича о признании недействительными сделок с участием должника
 
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего: Тендит Маргарита Олеговна, представитель по доверенности от 18.12.013 б/н;
 
    от ответчика - Махмягова В.Г.: Хомко Роман Николаевич, представитель по доверенности от 04.09.2014 б/н
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 24 октября 2013 года  (в полном объеме изготовлено 25 октября 2013 года) общество с ограниченной ответственностью «Новинстрой» (ИНН 5321051461, ОГРН 1025300801448, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская д.92) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
 
    Конкурсным управляющим утвержден Гуляев Виталий Борисович (ИНН 532100989458, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 29.06.2004 №1294, почтовый адрес: 173025, Великий Новгород, а/я 208), являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    25 июля 2014 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего  Гуляева Виталия Борисовича о признании недействительными актов выполненных работ от 31.01.2012, 28.02.2012, 31.03.2012 и 30.04.2012; перечисления по платежному поручению № 188 от 16.02.2012 и применении последствий недействительности данных сделок.
 
    Определением суда от 28 июля 2014 года заявление конкурсного управляющего Гуляева В.Б. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 10 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
    Впоследствии заявитель уточнил требования, просил суд признать недействительными сделки: платеж в размере 590 000 рублей по платежному поручению № 188 от 16.02.2012 г. и соглашение о прекращении обязательств между должником и ИП  Мамхяговым В.Г. зачетом встречных однородных требований от 15.05.2012 г. на сумму  673 442, 17 рублей.
 
    Определением суда от 05 августа 2014 года, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, ходатайство конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 04 сентября 2014 года.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительных доказательств суду не представил. Ходатайствовал об отложении судебного заседания, с целью ознакомления и подготовки мотивированной позиции на отзыв, представленный представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований конкурсного управляющего, полагая, что заявителем пропущен годичный срок для подачи заявления в суд, установленный действующим законодательством о банкротстве. Против удовлетворения ходатайства представителя конкурсного управляющего об отложении судебного заседания, возражений суду не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и отложить судебное заседание по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями частей 3,4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Как следует из пояснений представителя конкурсного управляющего, в связи с тем, что отзыв ответчиком был представлен непосредственно в судебном заседании, у конкурсного управляющего не было возможности обоснованно мотивировать несогласие с изложенными в нем возражениями.
 
    Также из пояснений представителя ответчика следует, что последнему не было известно о наличии уточненного заявления конкурсного управляющего, в связи с чем отзыв представлен только на первоначально поданное заявление.
 
    Таким образом, лица, участвующие в деле, были лишены возможности представления дополнительных доказательств и возражений на представленные заявление и отзыв.
 
    В силу положений ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.         Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Гуляева Виталия Борисовича до 23 сентября 2014 года до 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул. Большая Московская д. 73, зал № 225, тел/факс: (8 816 2) 945 027.
 
    Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    2.         Лица, участвующие в деле, вправе подать в арбитражный суд документы в электронном виде посредством заполнения форм с использованием автоматизированной системы подачи электронных документов через сайт Арбитражного суда
Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru. (ссылка «Подача документов On-line»).
 
    3.         Определение направить:
 
    ·         Конкурсному управляющему Гуляеву В.Б.;
 
    ·         Мамхягову Вячеславу Геннадьевичу.
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Пестунов