Решение от 26 августа 2014 года №А44-1931/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-1931/2014
26 августа 2014 года.
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Чепрасова Александра Владимировича,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Беловой Оксаной Валентиновной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    открытого акционерного общества "Дека" (ИНН 5321030165, ОГРН 1025300783320, адрес - 173018, Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 34 Б)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Пивная компания" (ИНН 3250071144, ОГРН 1063250040556, адрес - 241019, Брянская область, г. Брянск, пер. Гаражный, д. 2)
 
    о взыскании 719 278 руб. 97 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
 
    от истца: юрисконсульт Зорина Екатерина Валерьевна по дов. № 23 от 03.12.2012 года;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен;
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество "Дека" (далее - ОАО "Дека", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пивная компания" (далее - ООО "Пивная компания", ответчик) о взыскании 40 000 руб. 00 коп., в том числе 30 000 руб. 00 коп. - задолженности по договору № ПР-Дека-8-2013 от 01.10.2012 года, 5 000 руб. 00 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом и 5 000 руб. 00 коп. - пени.
 
    Определением арбитражного суда от 18.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    29.04.2014 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 719 278 руб. 97 коп., из них: 574 963 руб. 20 коп. - задолженности по договору № ПР-Дека-8-2013 от 01.10.2012 года, 76 470 руб. 11 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом и 67 845 руб. 66 коп. - пени.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Принимая во внимание изложенное, рассмотрев ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований, суд принимает увеличение исковых требований до 719 278 руб. 97 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Определением арбитражного суда от 30.04.2014 года ходатайство открытого акционерного общества "ДЕКА" об увеличении размера исковых требований по делу № А44-1931/2014 до 719 278 руб. 97 коп. удовлетворено.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в случае если суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.
 
    Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" если после вынесения определения о принятии к производству искового заявления с ценой иска, не превышающей установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ пределов, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, которые принимает суд с учетом принципа эффективности судебной защиты, в результате чего цена иска превысит установленные названным пунктом пределы, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд своим определением от 10.06.2014 года перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства с назначением предварительного и судебного заседаний на 23.06.2014 года.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уточненные исковые  требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменном заявлении об увеличении исковых требований от 21.04.2014 года за исх. № 1396.
 
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, требования заявителя не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. У суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Определением арбитражного суда от 23.06.2014 года рассмотрение дела отложено в стадии предварительного судебного заседания на 19.08.2014 года. Этим же определением суд назначил рассмотрение дела к судебному разбирательству на 19.08.2014 года в 14 час. 20 мин.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменном заявлении об уточнении исковых требований и предыдущем  судебном заседании.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, каких-либо документов от него не поступило. Возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не заявил.
 
    В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    С согласия представителя истца, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, арбитражный суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании позиция истца не изменилась, представитель открытого акционерного общества "Дека" просила уточненные исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, каких-либо документов, ходатайств от него не поступило.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела,  01.10.2012 года между ОАО "Дека" (Поставщик) и ООО "Пивная компания" (Дистрибьютор) заключен договор поставки № ПР-Дека-8-2013 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Дистрибьютор принять и оплатить товар (пиво) в ассортименте, количестве и в сроки, определенные и согласованные сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Оплата товара производится в размере 100 % предоплаты  на основании выставленного счета (пункт 4.3. договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.4. договора стороны договорились о том, что   предоставленная отсрочка оплаты поставленного товара  будет являться предоставлением коммерческого кредита в размере стоимости поставленного товара или его неоплаченной части, если товар был предварительно частично оплачен.
 
    Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2012 года к договору поставки № ПР-Дека-8-2013 от 01.10.2012 года ООО "Пивная компания" была предоставлена отсрочка по оплате товара на 15 календарных дней с даты отгрузки (отправки) товара со склада Поставщика.
 
    В соответствии с пунктом 4.6. договора, в течение всего срока предоставленной отсрочки, при условии оплаты товара в указанный срок, ставка за пользование коммерческим кредитом составляет 0 % годовых, во всех иных случаях.  Дистрибьютор обязан уплатить Поставщику проценты в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы (размера) предоставленного Поставщиком Дистрибьютору коммерческого кредита за каждый день до дня фактического и полного погашения Дистрибьютором всей суммы задолженности. Проценты, предусмотренные указанным пунктом, исчисляются с даты получения товара Дистрибьютором.
 
    Пунктом 5.12. договора стороны также предусмотрели ответственность за просрочку оплаты товара  в виде  пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
 
    28.11.2013 года истец по товарной накладной № 30976 поставил ответчику  товар на общую сумму 574 963 руб. 20 коп. Ответчик товар принял и не оплатил.
 
    Неоплата ответчиком товара в полном объеме, послужила основанием для обращения  истца в арбитражный суд.
 
    По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, товар в соответствии с условиями договора поставил, что подтверждается товарной  и товарно-транспортной накладной от 28.11.2013 года и не оспорено ответчиком.
 
    В нарушение условий обязательств о порядке расчетов ответчик не произвел оплату товара в полном размере. Задолженность ответчика перед истцом  на момент судебного разбирательства составила 574 963 руб. 20 коп.
 
    Положениями статьи 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с пунктом 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
 
    Исходя из содержания пункта 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2012 года к договору поставки № ПР-Дека-8-2013 от 01.10.2012 года ООО "Пивная компания" была предоставлена отсрочка 15 календарных дней с даты отгрузки (отправки) товара со склада Поставщика
 
    В связи с тем, что ответчик, получив от истца товар,  по окончании срока отсрочки его не оплатил, тем самым воспользовался правом на получение отсрочки платежа, истец правомерно начислил  проценты за пользование коммерческим кредитом. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен за период с 29.11.2013 года по 12.02.2014 года. Сумма процентов, предъявленная истцом, составила 76 470 руб. 11 коп.
 
    Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом в соответствии с условиями договора.
 
    За просрочку оплаты товара пунктом 5.12. договора предусмотрена ответственность в виде  пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Поскольку со стороны ООО "Пивная компания" имело место нарушение условий обязательств по оплате товара, истцом начислены пени за период  с 14.12.2013 года по 11.04.2014 года в размере 67 845 руб. 66 коп.
 
    Предъявленные истцом суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и пени не превышают размеров, установленных договором.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 574 963 руб. 20 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 76 470 руб. 11 коп. и пени в сумме 67 845 руб. 66 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пивная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дека"  задолженность в сумме 574 963 руб. 20 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 76 470 руб. 11 коп., пени в сумме 67 845 руб. 66 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пивная компания" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 385 руб. 57 коп.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Судья
 
А.В. Чепрасов