Определение от 17 октября 2014 года №А44-1922/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-1922/2012
17 октября 2014 года
    Резолютивная часть объявлена 16 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Разживина А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Кондровой Л. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной  ИФНС № 1 по Новгородской области
 
    о привлечении бывшего руководителя колхоза «Верный путь» Дунаева С. Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
 
 
    при участии:
 
    от  уполномоченного органа: главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области Поликарпова Людмила Викторовна, доверенность от 20.05.2014 № 84;
 
    от Дунаева С. Н.: представитель Сытин Максим Васильевич, доверенность от 15.08.2014 серии 53 АА  № 0223991, от 15.08.2014;
 
    от конкурсного управляющего Гуляева В. Б.:  представитель Куртушина  Светлана Викторовна, доверенность 13.08.2013 б/н.
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10 июля 2012 года (решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2012 года) колхоз «Верный путь» (ИНН 5313000576, ОГРН 1025302388033, юридический адрес: 174510 Новгородская область, Пестовский район, д. Русское Пестово) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсным управляющим назначен член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК» Гуляев Виталий Борисович.
 
    В арбитражный суд от уполномоченного органа поступило заявление о привлечении бывшего руководителя колхоза «Верный путь» Дунаева Сергея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учетом поступивших уточнений от 04.07.2014) в сумме неудовлетворенных требований кредиторов и непогашенной суммы текущих налоговых платежей колхоза «Верный путь».
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании  заявленные требования поддержала.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что в настоящее время полностью конкурсная масса должника не сформирована, имеется  дебиторская задолженность которая выставлена на торги.
 
    Представитель Дунаева С. Н. возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений документы, суд полагает заявление конкурсного управляющего подлежащим приостановлению по следующим основаниям.
 
    В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 73-ФЗ) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
 
    Ответственность, предусмотренная статьей 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.
 
    Согласно абзацу шестому пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям», если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами, либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени мероприятия по реализации имущества должника не завершены, в связи с чем,  арбитражный суд  приходит к выводу, что по состоянию на дату судебного заседания невозможно определить размер  субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках спора о привлечении к субсидиарной ответственности.
 
    Статьей 143 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда  приостановить производство по делу, в том числе и в случаях, прямо  непоименованных АПК РФ, при условии, что такая  обязанность предусмотрена иным федеральным законом.
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание невозможность  определения  размера  субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, а также правовую возможность приостановления  производства по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности до момента завершения  всех мероприятий  конкурсного производства, установленную законом о банкротстве, арбитражный суд полагает необходимым приостановить производство по заявлению  ФНС России в лице Межрайонной ИФНС  № 1 России по Новгородской области до окончания расчетов с кредиторами.
 
    Руководствуясь ст.  10 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 143, 145, 147, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                  Приостановить производство по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС  № 1 России по Новгородской области  о привлечении бывшего руководителя колхоза «Верный путь» Дунаева  Сергея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами по делу № А44-1922/2012.
 
    2.                  Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
 
    3.                  Определение направить:
 
    ·                    Конкурсному управляющему Гуляеву В.Б.;
 
    ·                    Дунаеву С.Н.;
 
    ·                    Конкурсным кредиторам.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.А. Разживин