Определение от 04 сентября 2014 года №А44-1669/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А44-1669/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
Великий Новгород
Дело № А44-1669/2014
04 сентября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.
 
при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Смирновой Е.Е.,
    рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ИНЖСТРОЙ» (ИНН 5321129044, ОГРН 1085321007562 юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Посольская д. 4/2)
 
 
    при участии:
 
    временный управляющий: Алексеев Сергей Викторович (определение, паспорт);
 
    от уполномоченного органа: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 20.05.2014 б/н;
 
    от должника: Белозеров Константин Васильевич, генеральный директор (протокол от 17.09.2013 № 4);
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области:  не явился, извещен
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 21 апреля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ИНЖСТРОЙ» (ИНН 5321129044, ОГРН 1085321007562 юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Посольская д. 4/2) введена  процедура банкротства - наблюдение по нормам главы IV Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ.
 
    Временным управляющим утвержден Алексеев Сергей Викторович - член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада» (ИНН 532101135836, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19.12.2002 №110, почтовый адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Десятинная д. 20, корп. 3, каб. 18) с установлением ему вознаграждения в размерах установленных статьей 20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ. 
 
    Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения, назначенное на 24 июля 2014 года было отложено до 04 сентября 2014 года, в связи с удовлетворением ходатайства временного управляющего по причине незавершенности работы по составлению анализа финансового состояния должника, а также не проведением первого собрания кредиторов.   
 
    В судебном заседании 04 сентября 2014 года временный управляющий повторно ходатайствовал об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения. В обоснование заявленного ходатайства пояснил, что до настоящего времени управляющим не проведен анализ финансово - хозяйственной деятельности должника, а также первое собрание кредиторов.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания по итогам процедуры наблюдения.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего должника и отложить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения, в связи с не проведением первого собрания кредиторов, а также незавершенностью подготовки финансового анализа.
 
    Статьей 51 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
 
    Как следует из материалов дела, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 01.04.2014. Установленный законом семимесячный срок истечет 01.11.2014.
 
    Следовательно, суд вправе отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего до указанной даты.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (ред. закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.         Отложить судебное заседание по итогам процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ИНЖСТРОЙ» (ИНН 5321129044, ОГРН 1085321007562 юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Посольская д. 4/2) до 02 октября 2014 года до 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области, расположенном по адресу: 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская д. 73, зал № 225, тел./факс (8 816 2) 954 027.
 
    Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.
 
    2.         Определение направить:
 
    ·        ООО «Управляющая компания ИНЖСТРОЙ»; 
 
    ·        Временному управляющему Алексееву С.В.;
 
    ·        Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области;
 
    ·        Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области;
 
    ·        Конкурсным кредиторам.
 
 
    Судья
 
О.В. Пестунов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать